E. 2021/54 K. 2022/723

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/54 KARAR NO : 2022/723

DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ......... plakalı aracın, davacı şirket nezdinde ZMM Sigortası ile sigortalı olduğu, 10.06.2018 tarihinde dava dışı .........'ın sevk ve idaresinde iken ehliyetsiz ve asli kusurlu olarak Poliçe Genel Şartları ve Karayolları Trafik Kanunu'na aykırı bir şekilde kullanılması sonrasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ......... plakalı aracı hasara uğrattığı, davalı aleyhine Bakırköy ........ İcra Müdi ün ........ E. sayısı ile başlatılan icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen orandaki faizi ile ödemesine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce Bakırköy ......... İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ......... Sigorta Anonim Şirketi, borçlusunun .......... Turizm İnşaat Mimarlık Otomotiv Ve Eğitim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi ve ......... olduğu, 3.462,95TL üzerinden yetkili icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına Makine Yüksek Mühendisi ve Trafik Kusur Uzmanı bilirkişisinden rapor aldırılmış, Makine Yüksek Mühendisi ......... ve Trafik Kusur Uzmanı .......... tarafından düzenlenen 20/04/2022 tarihli bilirkişi raporda özetle; "Önceden teknik olarak belirlenmiş hukuk normunu (Hızın Gerekli Koşullara uygunluğunu Sağlama, dönüş ve trafik işaretlerine uyma kural ve yasaklarını) ihlal ettiği, ortalama bir sürücüden beklenen en ilkel (basit) dikkat ve özeni göstermedi; böylelikle kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği anlaşılan ......... plakalı otomobil sürücüsü ......... nın %80 oranında asli kusurlu olduğu, KTK 60 ve 61/l-b maddesini ihlalen park etmenin yasak olduğu kavşak alanında, trafiği olumsuz etkileyecek şekilde park ettiği anlaşılan ......... plaka sayılı otomobil sürücüsünün/malikinin %20 oranında tali kusurlu olduğu, kanaatine varıldığını, C. Kusur değerlendirilmesinde davacı tarafından ZMSS sigortalı .......... plaka sayılı aracın 9680 kusurlu olduğu ve dava konusu kaza nedeniyle diğer araçta oluşan maddi hasar bedeli 2.718,70TL * 0,80 = 2.174,96TL olarak hesaplandığını" belirtmişl...