DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... Tasarım, davacı dışı ....... Mühendislik İnş. ile İstanbul İli, ...... İlçesi, ..... Mah. ...... Ada, ....... Parsel adresinde kain ........ Projesi kapsamında, alçıpan işlerine ilişkin sözleşme akdedilmiştir. Alt yüklenici müvekkil tarafından sözleşme ve ekinde teknik şartnameye uygun şekilde imalatlar ve yapı işleri hatta işverenin talimatıyla sözleşme dışı ilave imalatlar dahi yapılmıştır. Söz konusu ilave imalatlara ve iş artışına dair talep ve dava haklarımızı saklı tutmaktayız. Huzurdaki dava ile cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacak talep edilmektedir....
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/165 KARAR NO : 2022/904
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... Tasarım, davacı dışı ....... Mühendislik İnş. ile İstanbul İli, ...... İlçesi, ..... Mah. ...... Ada, ....... Parsel adresinde kain ........ Projesi kapsamında, alçıpan işlerine ilişkin sözleşme akdedilmiştir. Alt yüklenici müvekkil tarafından sözleşme ve ekinde teknik şartnameye uygun şekilde imalatlar ve yapı işleri hatta işverenin talimatıyla sözleşme dışı ilave imalatlar dahi yapılmıştır. Söz konusu ilave imalatlara ve iş artışına dair talep ve dava haklarımızı saklı tutmaktayız. Huzurdaki dava ile cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacak talep edilmektedir. Davalı müvekkil şirketin ibraname imzalaması yönünde baskı kurduğundan ödeme yapmaktan imtina etmektedir. Yüklenici, inşaatı sözleşme ve eklerine uygun olarak tamamladığı için kesin hakkediş yapılmış ve kesin hakkediş faturası tanzim edilmiştir. Ancak işveren tarafından sözleşme gereği bakiye alacak ödenmediğini, sözleşmenin tarafı olan ........ Müh. İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. A.Ş. nin tüm aktif ve pasifleriyle birlikte davalı ......... Yapı İnş. ve Gayr. Geliş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından devralındığından, bakiye alacağa ilişkin ödeme yükümlülüğü ......... Yapı üzerinde olduğunu, bu cihetle bakiye alacak ödenmediğinden ......... Yapı İnş. ve Gayr. Geliş. San. ve Tic. A.Ş. aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı dava dilekçesinde alacağının ödenmediğini iddia etmiş ve bu surette davaya konu icra takibini fatura alacağı olarak göstermiş ise de takibe konu ödeme emrine fatura eklenmemiş olup; davacının alacak talebinin haklı bir yanı bulunmamaktadır. Müvekkilin ne teminat bakiyesi bakımından muaccel hale gelmiş bir borcu ne de hakkediş bedelleri bakımından herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Müvekkil şirket ile muhatap şirketiniz arasında mezkur işlere ilişkin Taşeron Sözleşmesi ve bir kısım işlerin ifası için toplam 3 adet Ek Protokol akdedilmiş olup; Sözleşme ve ek protokollerde yer verilen imalatlar dışında şirketiniz uhdesinde başkaca bir imalat dahil edilmemiş ve dahi Sözleşme ve ek protokollere konu iş bedelleri de davacıya eksiksiz olarak ödenmiştir. Tüm bunlara ek olarak davacı tarafın kendi bordrosunda yer alan işçisinin geçirdiği iş kazası sebebi ile müvekkil şirket zarara uğramış olup zararımız hiçbir surette...