DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının .... Turizm Kongre ve Organizasyon Hizmetleri Ltd. Şti organizasyon sektöründe faaliyet gösterdiğini, iki şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu doğrultuda davalı şirketin müvekkil şirketten organizasyon hizmeti aldığını, alınan hizmetin müvekkil şirket tarafından usulüne uygun olarak faturalandırıldığını, ancak davalı tarafından faturalara konu mal veya hizmetlerin karşılığı bedeller ödenmediğini, bu nedenle Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü ...... E. sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluyla takibe geçildiğini, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/906 Esas KARAR NO : 2022/180
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının .... Turizm Kongre ve Organizasyon Hizmetleri Ltd. Şti organizasyon sektöründe faaliyet gösterdiğini, iki şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu doğrultuda davalı şirketin müvekkil şirketten organizasyon hizmeti aldığını, alınan hizmetin müvekkil şirket tarafından usulüne uygun olarak faturalandırıldığını, ancak davalı tarafından faturalara konu mal veya hizmetlerin karşılığı bedeller ödenmediğini, bu nedenle Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü ...... E. sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluyla takibe geçildiğini, davalı 15.09.2021 tarihinde borca ve alacağın faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, akabinde ise dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmış ve karşı tarafla anlaşma sağlanamadığını, haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı ile müvekkil arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı gibi şirketler arasında akdi ilişki de bulunmadığını, ancak buna rağmen davacı tarafından davalı şirkete fatura tanzim edildiğini, müvekkilinin, fatura içeriğinde yer alan konaklama hizmetinden faydalanmadığını, faturaya sekiz gün içerisinde itiraz edilmemesi halinde fatura içeriğinin kesinleşmesi kuralı ancak akdi ilişkinin varlığı halinde uygulanmasının mümkün olduğunu, bildirilen kişiler dışında konaklayan kişilere ilişkin tanzim edilen faturaya itiraz edilmemesi halinde faturanın kesinleştiğinden söz edilemeyeceğini, fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalmak kaydıyla esasa ilişkin tüm itirazlarının saklı kalmak kaydıyla, davacı yanın zamanaşımına uğrayan taleplerinin reddini, her halükarda haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davacı taraf aleyhine haksız icra takibi nedeniyle %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 7.258,26.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacının ...... Kongre ve Organizasyon Hizmetleri Ltd. Şti organizasyon ...