DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2020 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA:Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2020 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ:06/04/2022 KARAR TARİHİ:06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava, istirdat istemine ilişkin olup; birleşen dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 06/04/2022 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından 13/06/2022 tarihli dilekçesi ile dosyanın yeniden işleme konulması talep edildiği ancak yenileme harcının yatırılmadığı anlaşılmakla HMK'nun 150/4. maddesi gereği yenileme talebi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/194 Esas KARAR NO :2022/476
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2020
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI
DAVA:Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2020 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ:06/04/2022 KARAR TARİHİ:06/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava, istirdat istemine ilişkin olup; birleşen dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 06/04/2022 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından 13/06/2022 tarihli dilekçesi ile dosyanın yeniden işleme konulması talep edildiği ancak yenileme harcının yatırılmadığı anlaşılmakla HMK'nun 150/4. maddesi gereği yenileme talebi reddedilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan asıl ve birleşen davanın, işlemden kaldırıldığı 06/04/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/1- 5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Asıl davanın ve birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının H.M.K'nun 150/1.-5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Asıl davada; alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının, davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 1.496,70'ndan mahsubu ile fazladan yatan 1.416,00-TL'nın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Birleşen davada; alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan toplam 2.011,92-TL'ndan mahsubu ile fazladan yatırılan 1.931,22-TL'nın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca asıl dava bakımından Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Asıl ve birleşen davada; davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Asıl ve birleşen davada; davalının yaptığı bilirkişi ücretine yönelik 1.250,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 7-Asıl dava bakımından davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.200,00-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 8-Birleşen dava bakımından davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğ...