E. 2020/344 K. 2022/728

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/344 Esas KARAR NO:2022/728

DAVA :Alacak DAVA TARİHİ:07/03/2013

BİRLEŞEN DAVA (....Asliye Ticaret Mah.nin ... sayılı dosyası)

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/09/2013 BİRLEŞEN DAVA (....Asliye Ticaret Mah.nin ... E 2... K sayılı dosyası)

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ:07/01/2022 KARAR TARİHİ:23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların müşterek çocukları olan ...'ün ... Tur. San. Ve Tic. A.Ş.'den alınan 21/10/2012 tarih ve ... seri numaralı bilet ile davalı ... Tur. San. Ve Tic. A.Ş. Ye ait ... plakalı ...'ın sevk ve idaresindeki araçta 6 numaralı koltukta İstanbul dan ... a hareket edildiğini, ... Otogarında aracın yönetimine şoför ... geçtiğini, ... Gümrük kapısı istikametine seyrederken ... yakınlarında aracın kaymaya başlayarak bariyerlere çarpması neticesinde sürüklenmesi sonrasında yüksek bir levhaya çarparak takla atarak şarampole yuvarlandığını, davacıların müşterek çocukları ... ün hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelişinde araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalılardan ... Turizmin, meydana gelen kazada, kazaya karışan aracın kendi sorumluluğunda çalışmakta olması, yolcu biletlerinin ... Turizm tarafından düzenlenmesi, taşımanın ... Turizm tarafından yapılması, şoför ...'un şirket çalışan olması nedeniyle değişikliği turizminin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesine göre, şirket tarafından kesilen biletle motorlu aracın işletilmesi nedeniyle sorumlu olduğu, diğer taraftan yolculuk yapmak üzere bir otobüs firmasında bilet alan yolcunun yolculuk yaptığı otobüsün, bilet aldığı firmaya ait olup olmadığını denetlemeye imkan ve zorunluluğu da bulunmadığını, yolcunun firmadan bilet alması ile aralarında taşımacılık sözleşmesinin kurulduğunu, bu sebeple sözleşmenin tarafı haline gelen firmanın ister otobüsün sahibi isterse de başka nam altında işleteni olsun, meydana gelen kazanın hukuki neticelerinden sorumlu olduğunu, davalı ...'nun sigorta kanunu ile diğer yasal düzenlemeler gereğince Türkiye'de kazaya karışan yeşil sigorta poliçeli araçların vermiş olduğu zararları karşılamak üzere kurulduğunu, kazaya karışan aracın yeşil sigorta poliçesi bulunduğundan sigorta limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davalıların oluşan kaza kapsamında sorumlu olduğunu, kaza sebebiyle şoför ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/... esas sayılı dosyasında yargılamaya başlandığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik davacılardan her biri için 12.500,00 TL'den toplam 25.000,00 TL maddi tazminat ile davacılardan her biri için 50.000,00 TL'den toplamda 100.000,00 TL manevi tazimat bedellerinin davalılardan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı taraflara yükletilmes...