DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/03/2021 KARAR TARİHİ:26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının işlemden kaldırıldığı ----- tarihinden itibaren ---- aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Olay günü olan --- günü saat ----sıralarında dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı ---- ile----mahallesinden ---- istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin -----yolcu konumunda olduğunu, kazanın oluşumunda-------2918 SKTK'nın 52/1-a maddesini ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, davacı müvekkili ----- söz konusu kazada...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/181 Esas KARAR NO:2022/630
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/03/2021 KARAR TARİHİ:26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının işlemden kaldırıldığı ----- tarihinden itibaren ---- aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Olay günü olan --- günü saat ----sıralarında dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı ---- ile----mahallesinden ---- istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin -----yolcu konumunda olduğunu, kazanın oluşumunda-------2918 SKTK'nın 52/1-a maddesini ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, davacı müvekkili ----- söz konusu kazada yaralandığını,----- tedavi gördüğünü, müvekkilinde dava konusu kaza dolayısıyla----- meydana geldiğini, vuku bulan bu olay neticesinde ----Soruşturma Numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ----plaka sayılı aracın davalı --- numaralı ----ile kaza tarihinde --- bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde, oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ----- tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrakların kuruma teslim edildiğini, davalı ----gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, söz konusu kanun değişikliği uyarınca---- tarihinde davalı kuruma yapılan yazılı başvuruya ---- tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğinden işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, dava şartının yerine getirilmesi için taraflarınca------ başvurulduğunu, işbu başvuru neticesinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ----daimi maluliyet ----- tazminatı,----geçici iş göremezlik tazminatı, ---geçici ---- ve ------ tazminatın davalı ----başvuru tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya ilişkin ifade tutanaklarından da anlaşıldığı üzere davaya konu kazanın iş kazası olduğunu, işbu dava konusunun---- mahkemelerinin görev alanına girdiğinden, dosyada öncelikle görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, dava dilekçesinde bahsi geçen ---- tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ---- plakalı aracın müvekkili şirkete-----tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- numarası ile, müvekkili şirkete ----- olduğunu, söz konusu --- teminat limitinin ölüm ve sakatlanmada kişi başına ----olduğunu, --- teminat limitlerini belirtmeleri davayı kabul anlamına gelmediğini,...