DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2019 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken yaya olarak emniyet şeridinde bulunan davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, davacının zararının tazmini için 10/05/2019 tarihinde yapılan başvuruya davalı sigorta şirketi tarafından talepleri karşılayacak bir cevap verilmediğini ileri sürerek davacıya ödenmesi...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/613 Esas - 2022/327
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/613 Esas KARAR NO : 2022/327
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI :...... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2019 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken yaya olarak emniyet şeridinde bulunan davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, davacının zararının tazmini için 10/05/2019 tarihinde yapılan başvuruya davalı sigorta şirketi tarafından talepleri karşılayacak bir cevap verilmediğini ileri sürerek davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 4.500,00.-TL sürekli maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 10.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 09/03/2022 tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile istemini 129.377,16 - TL'ye yükseltmiştir.
CEVAP:Davalı sigorta şirketine usulünce tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlığın, 20/03/2019 tarihinde dava dışı ... isimli şahsın kullandığı aracın, davalı şirketten zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile yaya olan davacı Ali Kece'ye çarpması şeklinde oluşan trafik kazası nedeni ile davacı tarafça vücut bütünlüğünün yitirilmesi nedeni ile, poliçe kapsamında cismani zararına ilişkin maddi tazminat isteminde bulunulduğundan ibaret olduğu ve davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 4.500,00.-TL sürekli maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 10.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiği görülmüştür. Davacı vekilince 09/03/2022 tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile istemini 129.377,16 - TL'ye yükseltmiştir. Davaya konu kaza ile ilgili olarak Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/23741 sor. sayılı dosyasının açıldığı ve dosya kapsamında kusura ilişkin alınan raporda dava dışı araç sürücüsünün tamamen asli kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce davacının vücut bütünlüğünün yitirilmesi ile maluliyetinin oranı yönünden Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından rapor aldırılmış olup, 25/10/2021 tarihli raporda; sağ dirsekte meydana gelen ekstansiyon kısıtlılığına ilişkin %1 üst ektremite engellil...