DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza neticesinde şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili Av. ... ... tarihli dilekçesi ile; davalı ... şirketinin müvekkilinin zararlarını karşıladığını, yapılan ödeme sonucu bir alacakları kalmadığını, açtıkları davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri talepleri bulunmadığını bildirmiştir. Davalı ... vekili Av. ... ... tarihli dilekçesi ile; davaya konu...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza neticesinde şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili Av. ... ... tarihli dilekçesi ile; davalı ... şirketinin müvekkilinin zararlarını karşıladığını, yapılan ödeme sonucu bir alacakları kalmadığını, açtıkları davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri talepleri bulunmadığını bildirmiştir. Davalı ... vekili Av. ... ... tarihli dilekçesi ile; davaya konu zararın sigorta şirketi tarafından giderildiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri talepleri bulunmadığını bildirmiştir. Davalı ...Ş. vekili dosyaya sunduğu ... dilekçe ile, sulh olduklarını ve karşılıklı ibralaştıklarını, yargılama gideri talepleri bulunmadığını, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle bir kısım tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görüldü. Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın, HMK'nın 307-312. maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 80,70-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 59,30-TL peşin harç ve 190,42-TL ıslah harcından mahsubuna, artan 169,02-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 6-Tarafların talebi bulunmadığından lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Bölge...