Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, davalıların, davacı Kooperatifte başkan görevlerinde bulundukları dönemde bazı yolsuz ve usulsüz işlemler yaptıklarını, bu yolsuz ve usulsüz işlemlerin; malzeme alımı, imalat işleri, borç ödemeleri, banka kredileri, gecikme zamları, SSK ödemeleri, akaryakıt harcamaları ... gibi hususlara ilişkin bulunduğunu, bu yolsuz ve usulsüz işlemler nedeniyle kooperatifin tahminlerin de üstünde maddi zarara uğratıldığını öne sürerek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 3.500,00 TL maddi zararın reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılardan ..., cevap dilekçesinde; kendine ait özel otomobili kooperatif işlerinde kullandığını ve kurşunsuz benzin faturalarının bu işle ilgili bulunduğunu, gerek kendi gerekse Fehmi Sevgili; Doğan İşlek ve Kadir...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2011/404 KARAR NO : 2022/371 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI ... DAVALI ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/12/2000 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2022
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, davalıların, davacı Kooperatifte başkan görevlerinde bulundukları dönemde bazı yolsuz ve usulsüz işlemler yaptıklarını, bu yolsuz ve usulsüz işlemlerin; malzeme alımı, imalat işleri, borç ödemeleri, banka kredileri, gecikme zamları, SSK ödemeleri, akaryakıt harcamaları ... gibi hususlara ilişkin bulunduğunu, bu yolsuz ve usulsüz işlemler nedeniyle kooperatifin tahminlerin de üstünde maddi zarara uğratıldığını öne sürerek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 3.500,00 TL maddi zararın reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılardan ..., cevap dilekçesinde; kendine ait özel otomobili kooperatif işlerinde kullandığını ve kurşunsuz benzin faturalarının bu işle ilgili bulunduğunu, gerek kendi gerekse Fehmi Sevgili; Doğan İşlek ve Kadir Başaran adına bankadan alınan tüketici kredilerinin şantiye binası, elektrik işi ve su deposu, proje yapımı işlerinde kullanıldığını, aidat ödenmemesi nedeniyle bu yola başvurulduğunu, diğer iddiaların tamamen haksız ve gerçek dışı olduğunu savunmuştur. Diğer davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, kooperatif yöneticisi olan davalıların görevde bulundukları dönemde yolsuz ve usulsüz işlemlerden dolayı kooperatifi uğrattıkları iddiasıyla oluşan zararın tazminine yöneliktir. Davalılar ..., ..., ... ve Doğan İşlek 'in davacı SS Yeni Elif Elvan Konut Yapı Kooperatifinin eski yönetim kurulu üyeleri oldukları ve 01.07.2000 tarihine kadar bu görevde bulundukları, anılan tarihte yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında görevlerine son verildiği anlaşılmaktadır. Çekişme, davalıların yönetici oldukları dönemde kooperatifi zarara uğratıp uğratmadıkları, kooperatife uğratılan zarar var ise bunun davalılardan tahsilinin gerekip gerekmediği, varsa tahsili gereken miktar üzerinde toplanmakla tarafların davaya ilişkin delil ve belgeleri toplandıktan sonra dosya inşaat mühendisi, mali müşavir ve hukukçudan oluşturulan bilirkişi kuruluna tevdii edilmiş, alınan 18/09/2002 tarihli raporda eski yönetim kurulu üyeleri olan davalıların görev yaptıkları dönemde inşaat, tesisat ve elektrik malzemesi ve imalatları yönünden kooperatifin 146.387.343.860 TL(eski TL) zarara uğratıldığı, aynı şekilde anlaşılamayan nedenlerle de başkalarına kooperatif hesaplarından toplam 58.494.225.422 TL (eski TL) ödeme yapıldığı, bu zararlardan davalıların sorumlu olduğu belirtilmiş, kooperatif yönetici olan davalılar ...1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2001/322 esas sayılı dosyasında zimmet ve görevi kötüye kullanma s...