Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/515 · K. 2022/700
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/515 K. 2022/700

E. 2021/515K. 2022/70020 Eylül 2022
tazminateser sözleşmesiyetkili mahkemegörevli mahkemebaşvurunun reddiyetkiye itiraziadesözleşmeye aykırılıkyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkil ile davalı arasındaki-------- ---- Sözleşmesi gereği vadesinde ---------- teslim etmeyen davalının temerrüde düşmesi neticesinde; sözleşmenin ayakta olduğunun kabulü ile;6098 sayılı TBKnın 113.md. gereğince : -----edimin; davacı ..----- başkası (davacının yetkilisi olduğu----------- tarafından ------ izin yetkisinin; müvekkili----------verilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, taraflarınca yapılacak-------- dava neticesinde talep ettikleri tüm diğer alacak ---- davalıdan tahsili için; tüm bu sayılan alacak -------- avans niteliğindeki giderim bedeli belirlenerek, kat karşılığı sözleşme gereği davalı yükleniciye isabet edecek olan aşağıda niteliği yazılı dairelerin satışı konusunda taraflarına satış yetkisi verilmesini talep ettiklerini,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/515 Esas KARAR NO : 2022/700

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022

Mahkememizde görülen Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkil ile davalı arasındaki-------- ---- Sözleşmesi gereği vadesinde ---------- teslim etmeyen davalının temerrüde düşmesi neticesinde; sözleşmenin ayakta olduğunun kabulü ile;6098 sayılı TBKnın 113.md. gereğince : -----edimin; davacı ..----- başkası (davacının yetkilisi olduğu----------- tarafından ------ izin yetkisinin; müvekkili----------verilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, taraflarınca yapılacak-------- dava neticesinde talep ettikleri tüm diğer alacak ---- davalıdan tahsili için; tüm bu sayılan alacak -------- avans niteliğindeki giderim bedeli belirlenerek, kat karşılığı sözleşme gereği davalı yükleniciye isabet edecek olan aşağıda niteliği yazılı dairelerin satışı konusunda taraflarına satış yetkisi verilmesini talep ettiklerini, yargılama sırasında ıslahla talepleri artırılabileceği için-------- davalıya isabet edecek dairelerin hepsinin aşağıda sıralandığını, müstekar içtihatlar gereği, aşağıdaki taşınmazlardan sadece dava konusu bedelin giderimine yetecek kadarı taraflarına satılabileceğini, artan miktar olursa davacıya iade edileceğini, yargılama sırasında dilekçesinde bildirdiği taşınmazlara ait daire numaralarının----- ---- gereği yerine getirilirse ----------- davalıya verilmesine karar verildiğini, iş sahibi müvekkiline vadesinde teslim edilmeyen ----- daireleri nedeniyle ---- tarihinden başlamak üzere dava tarihine kadar olan kısım için şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000TL. alacağın davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, iş sahibi müvekkiline vadesinde teslim edilmeyen------ --- bulunan "-----" alacaklarına karşılık olarak, ---- tarihinden başlamak üzere dava tarihine kadar olan kısım için şimdilik 5.000TL alacağın davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, Gecikmeden (Davalı yüklenicinin temerrüdünden) doğan diğer tüm zararları ve kirayı aşan zararlarına karşılık zamanında --- teslim etmeyen karşı tarafın bu zararların doğmasına sebep olması nedeniyle --------- tarihinden başlamak üzere dava tarihine kadar olan kısım için şimdilik 1.500 TL. alacağın davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, Müvekkil .---- inşaatı önce, kendi sahibi olduğu --------------aldığını, ----- Şubesinden kredi kullandığını, ------- tarihinde davalıya devredilince ve davalı da ------ /yapıyı vadesinde teslim etmeyince kredi geri ödemelerinin müvekkilleri tarafından faizli yapılmak durumunda kaldığını, davacılardan---- ve müvekkilin ortaklaşa uğradıkları bu zarar için ------ tarihinden başlamak üzere dava tarihine kadar olan kısım için şimdilik 1.000,00TL alacağın davalıdan alı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 473

3. İşe başlama ve yürütme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/755 · K. 2022/291

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/477 · K. 2022/745

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/209 · K. 2021/517

5 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2022/559

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/568 · K. 2022/710

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/525 · K. 2022/133

22 Şubat 2022