DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı taraf arasında ------------------ ilişkin alacaklarına ----------yapılacak ------ karşılığında -------- tarihinde ortaklık sözleşmesi imzaladığını, buna göre davalarının söz konusu ---- ---- alacağının belirtildiği, Sözleşmeye göre ----- tarihinde --------davalı tarafından alınmışsa da, davacı tarafın sözleşmeye ait mükellefiyetleri yerine getirmediğini,----------------- uymayan şekilde hazırladığını,-------------bütünlüğü--------------- bozduğunu, davalı ile yapılan tüm görüşmelerden olumlu sonuç alınamadığını ve sözleşmede belirlenen işleri yeniden...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/103 Esas KARAR NO : 2022/127
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı taraf arasında ------------------ ilişkin alacaklarına ----------yapılacak ------ karşılığında -------- tarihinde ortaklık sözleşmesi imzaladığını, buna göre davalarının söz konusu ---- ---- alacağının belirtildiği, Sözleşmeye göre ----- tarihinde --------davalı tarafından alınmışsa da, davacı tarafın sözleşmeye ait mükellefiyetleri yerine getirmediğini,----------------- uymayan şekilde hazırladığını,-------------bütünlüğü--------------- bozduğunu, davalı ile yapılan tüm görüşmelerden olumlu sonuç alınamadığını ve sözleşmede belirlenen işleri yeniden bedeli ödenerek ---- yaptırıldığını, Dolayısıyla eksik ve ayıplı--------- sunulduğunu,-------- yapılan işlemlerin ---------- uygun olmadığının belirtildiği ------------- ------ işlemleri -------- imzalandığını,----------- bedel ödenerek yaptırıldığını, davalının sözleşme gereği yapmadığı yapamadığı------ gösterimine uygun olmadığı bu haliyle -------------- oynatılamayacağını,---------- belirtildiğini, bu nedenle davalı aleyhine------- sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olup borçlunun - kötü niyetle alacağının tahsilini geciktirmek amacı ile yapılmış itirazın iptali ve icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı şirket ile davacı şirket arasında ---- imzalanan --------; davalı şirketin, "------------ bunun karşılığında -------- hissesi üzerinde hak sahibi olacağını, buna göre sözleşmeye konu teknik hizmetlerin tamamının gereği gibi yerine getirerek----- davacıya teslim edildiğini, bunun aksini iddia eden davacının alanında uzman olduğunu iddia ettiği birtakım -----sunmuşsa da, söz konusu şahısların davalı şirketin yaptığı işlerin doğruluğunu tespit etmesinin mümkün olmadığını, Davalı tarafından teslim edilen film üzerinde yapılan teknik işlemlerin yetersiz olduğu varsayımında dahi, davalı şirketin dava konusu cezai şarttan sorumluluğu bulunmadığını, bu halde tarafların birlikte anlaşarak ----- alması ve bu doğrultuda yeniden işlem yapılmasının gerektiğini, sözleşmenin--------- sahibi olacağından bu işlemler daha öncesinden bitirildiği için bu işlemlere herhangi bir müdahale gereksinimi duyulur ---- ortaklaşa alınacaktır." Hükmü olduğunu, Davalının ----- her ne kadar sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmişse de; sonradan söz konusu çalışmanın ----- edilmesi gerektiği kanaatine varılsa dahi, bu konuda tarafların yeniden bir araya gelerek ---kararı alması gerektiğini, ancak davacı tarafından dava dilekçesinde de açık bir şekilde ifade edildiği üzere, davalı şirket ile ortak bir karar ...