DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/11/2022 tarihli dilekçesi ile, Müvekkili şirket tarafından işletilen üçüncü köprü ve bağlantılı otoyollarından, davalı borçluya ait, ... plakalı araç ile, otomatik bariyere hasar vermek suretiyle geçiş gerçekleştirdiğini, geçiş esnasında, davalı borçlunun aracıyla müvekkilinin işletmesine, haksız fiil sorumluluğu doğuracak şekilde, fiziksel hasar vermesi söz konusu olduğunu, bu eyleme dair tüm hukuki, cezai başvuru ve şikâyet hakları saklı kalmak kaidesiyle, belirtilen icra dosyasından, müvekkili zararının tazmini maksadıyla, icra takibine geçildiğini, davalının geçişi esnasında, önündeki ... plakalı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/673 Esas KARAR NO : 2022/595 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/11/2022 tarihli dilekçesi ile, Müvekkili şirket tarafından işletilen üçüncü köprü ve bağlantılı otoyollarından, davalı borçluya ait, ... plakalı araç ile, otomatik bariyere hasar vermek suretiyle geçiş gerçekleştirdiğini, geçiş esnasında, davalı borçlunun aracıyla müvekkilinin işletmesine, haksız fiil sorumluluğu doğuracak şekilde, fiziksel hasar vermesi söz konusu olduğunu, bu eyleme dair tüm hukuki, cezai başvuru ve şikâyet hakları saklı kalmak kaidesiyle, belirtilen icra dosyasından, müvekkili zararının tazmini maksadıyla, icra takibine geçildiğini, davalının geçişi esnasında, önündeki ... plakalı aracın geçişini tamamlamasını beklemeksizin, otomatik bariyer henüz havada iken hız kesmeden geçiş yapmaya çalışmasıyla bariyerin kırılarak hasar görmesine sebebiyet verdiğini, davaya konu icra takibinde, takip öncesi faiz taleblerinin söz konusu olmadığını, takip tarihi itibariyle işlemeye başlayan faizin ise kanuna uygun olduğunu, müvekkili şirketin işletmekte olduğu, işletme protokolü ile, koruma yükümlülüğü altında bulunduğu köprü ve bağlantılı otoyollarına ilişkin olarak, haksız fiil, İstanbul Adliyesi yargı sınırları içerisinde vuku bulduğunu, işbu sebeple, borçlunun yetki itirazının reddi gerektiğini, bu nedenlerle, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının, davalıdan tahsili ile müvekkilin ödenmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 19/03/2022 tarihli cevap dilekçesi ile, müvekkiline karşı açılmış olan işbu itirazın iptali davasının yetkisiz mahkemede açıldığını, ... plakalı aracın otomatik bariyer koluna verdiğini iddia edildiğini, dava konusu olayda müvekkilinin kusuru bulunmadığını ve hukuka aykırı fiili bulunmadığını, aksine buradaki kusurun davacı şirkete ait olduğunu, davacı şirketin gişelere yerleştirmiş olduğu otomatik bariyerlerin sensörleri çoğu zaman düzgün çalışmadığını, kazanın gerçekleştiği esnada da açık olan bariyer müvekkilinin geçişi sırasında aniden kapanmış olduğunu ve müvekkilinin duramayarak bariyere çarpmak zorunda kaldığını, davacın yanın zararın giderilmesi için .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı icra dosyası ile başlattığı icra takibine karşı yasal süresi içerisinde borca itiraz ile birlikte yetki itirazında da bulunulduğunu ve yetkili icra müdürlüğünün Küçükçekm...