Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/749 · K. 2022/560
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/749 K. 2022/560

E. 2021/749K. 2022/5606 Ekim 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; .Davacı alacaklı müvekkil şirket ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 1994 yılından bu yana ...nun ... sicil numarasına kayıtlı olarak faaliyet gösterdiğini, davalı ...'ın 08.01.2014 tarihinde şirket sermayesinin 4.500,00 TL sini ... 'dan devralarak şirket ortağı olduğunu, 18.08.2016 tarihinde alınan karar ile de şirket sermayesinin 10.500.00 TL'lik kalan kısmına sahip diğer ortak ... ... ile birlikte şirketi 10 yıl süre ile münferiden temsile yetkili müdür seçildiğini, 15.12.2020 tarihinde ise .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı Limited Şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/278 Esas KARAR NO : 2022/657 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; .Davacı alacaklı müvekkil şirket ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 1994 yılından bu yana ...nun ... sicil numarasına kayıtlı olarak faaliyet gösterdiğini, davalı ...'ın 08.01.2014 tarihinde şirket sermayesinin 4.500,00 TL sini ... 'dan devralarak şirket ortağı olduğunu, 18.08.2016 tarihinde alınan karar ile de şirket sermayesinin 10.500.00 TL'lik kalan kısmına sahip diğer ortak ... ... ile birlikte şirketi 10 yıl süre ile münferiden temsile yetkili müdür seçildiğini, 15.12.2020 tarihinde ise .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile davalı müvekkil şirketteki 4.500,00 TL'lik hissesini tüm hak ve borçlarıyla ... ...'a devrettiğini, hisse devri müvekkil şirketin 15.12.2020 tarihli ve 7 numaralı kararı ile genel kurulca kabul edildiğini ve şirket pay defterine işlendiğini, davacı müvekkil şirketin 16.12.2020 tarihli ve 8 numaralı genel kurul kararı ile davalının şirket müdürlüğü görevi sona erdirildiğini ve ... ...,... ... ile birlikte şirketi temsil ve ilzama münferiden yetkili müdür seçildiğini, davalı 15.12.2020 tarihli hisse devri işleminden iki gün sonra müdürlük yetkisinin sonlandırılmasının ertesi günü 17.12.2020 tarihinde, müvekkili şirketin Türkiye ... A.Ş. Bahçekapı Şubesindeki ... numaralı hesabından 130.000,00 TL para çektiğini, salt davacı müvekkil şirketin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve likit olan alacağın %20'sinden az olmakak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etiklerini, davanın kabulüne ve vaki itirazın iptaline, takibin devamı ile davalı aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama - giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket her ne kadar 1994 senesinde kurulmuş olarak görünse de bu şirketin evveliyatının 1960'lara gittiğini, söz konusu işletmenin 3 kardeş, ... ..., davalı müvekkili babası ... ve ... tarafından evvelinde kasar olarak kurulduğunu, hep birlikte bu aile işinde çalışan 3 kardeş işler büyüyünce 05/05/1980 senesinde bu işi bir şahıs firmasına çevirdiğini ... ... ... olarak faaliyete geçirdiğini ve bu şirkette yine hep beraber çalışmaya devam ettiklerini, müvekkili ... da 1972 yılından itibaren kendisi 14 yaşında iken bu kasapta babasının ve amcalarının yanında çalışmaya başlatığını, ...'ın oğlu ...'ın da bu kasapta müvekkilinden önce çalışmaya başladıklarını ve aralıksız olarak her iki kardeş çocuğunun bu şirkette b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 313

Sulh

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/446 · K. 2022/658

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/278 · K. 2022/657

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2022/656

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 · K. 2022/670

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/612 · K. 2022/727

12 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/680 · K. 2022/538

28 Eylül 2022