Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin .......... İnşaat Tekstil ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti.'de inşaat işçisi olarak çalıştığını, Çalışma prim gün sayılarının iptal edilmesi nedeni ile Bakırköy ....... İş Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtıklarını, ancak .......... İnşaat Tekstil ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, söz konusu davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .......... İnşaat Tekstil ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/284 Esas KARAR NO : 2022/750
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin .......... İnşaat Tekstil ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti.'de inşaat işçisi olarak çalıştığını, Çalışma prim gün sayılarının iptal edilmesi nedeni ile Bakırköy ....... İş Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtıklarını, ancak .......... İnşaat Tekstil ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, söz konusu davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .......... İnşaat Tekstil ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ........ vekili özetle; işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava 6102 sayılı TTK.'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen .......... İnşaat Tekstil ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin ihyası isteminden ibarettir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin 18/02/2015 tarihi itibariyle 6102 Sayılı Yasanın geçici 7.maddesi gereğince sicilden terkin edildiği; Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin ........ esas sayılı dosyasında verilen ara karar ile dava konusu şirketi ihya etmek üzere davacıya yetki verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin 6102 Sayılı Yasanın geçici 7. maddesi gereğince 18/02/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği, şirket aleyhine Bakırköy ........ İş Mahkemesi'nin ........ esas sayılı dosyası ile tespit davası açıldığı, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine yargılamaya devam olunabilmesi için şirketin ihyası için davacıya süre verildiği, bu bağlamda davacı tarafından dava konusu şirketin ihyasını istemek de hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ....... sicil numaralı .......... İnşaat Tekstil ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti.'nin TTK nın 547.maddesi gereğince Bakırköy ....... İş Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyasına özgü olarak İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine...