DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/07/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının icra takibine bulunduğu itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkil şirket tarafından ... Arabuluculuk Bürosuna 2021/... dosya numarası ve 2021/... başvuru dosya numarası ile başvurulduğunu, anlaşamama yönünde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, davalı ile müvekkil kurum arasında imzalanmış...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/447 Esas KARAR NO : 2022/541 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/07/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının icra takibine bulunduğu itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkil şirket tarafından ... Arabuluculuk Bürosuna 2021/... dosya numarası ve 2021/... başvuru dosya numarası ile başvurulduğunu, anlaşamama yönünde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, davalı ile müvekkil kurum arasında imzalanmış sözleşmede uyuşmazlıkta yetkili organın İstanbul mahkemeleri olacağının akdedildiğini, alacaklı olan müvekkil şirketin ödeme zamanındaki yerleşim yeri ... Mah. ... Cad. No:... Kağıthane/İSTANBUL olduğundan, yetkili icra müdürlüklerinin İstanbul İcra Müdürlükleri olduğunu, davalı borçlunun icra takibine hak düşürücü süreye uymayarak usul ve yasaya aykırı itirazlarda bulunduğunu, davalının müvekkil şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutulduğunu, faturalar kesildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu takibin borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, davalı, ilamsız takibe niteliğinden ötürü bir itiraz dilekçesi sunarak alacaklının alacağına kavuşmasını engellemekte ve bu sayede zaman kazanmaya çalıştığını, davalının, icra takibine hak düşürücü süreye uymayarak usul ve yasaya aykırı itirazıyla borcundan kurtulmaya çalıştığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri, AAÜT 16/2. Maddesi gereği arabuluculuk vekalet ücreti de dahil olmak üzere, vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER : Mahkememiz 06/10/2021 celse ara kararı gereğince; Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, kurum kayıtları, kaçak elektrik tutanağı, faturalar, sayaç dökümleri, sözleşme ve dosya incelenerek icra takibindeki alacaklarla sınırlı olarak inceleme yapılarak davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi Mali Müşavir ... ile Elektrik Mühendisi ... 'nın 15/11/2021 ta...