Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/11/2021 tarihli dilekçesiyle; davalı kooperatif tarafından yapılan ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan taşınmazların kooperatifin müteahhidi ... Tic. Ltd. Şti.'nin hissesine düşen dairelerin devredildiğini, müteahhide devredilen bu dairelerden 25/08/2009 tarihli sözleşme kapsamında parasını ödeyerek davacının satın aldığını, bu süreçte müteahhit şirketin iflas etmesi ve inşaatı tamamlayamaması nedeniyle hisselerin tekrar kooperatife devredildiğini, ancak davacının satın almış olduğu taşınmazın tapusunun davacıya devredilmediğini belirterek, öncelikle taşınmaz üzerine tedbir konulmasını, taşınmazın davalı kooperatif adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini bu mümkün olmaması halinde şimdilik 1.000 TL'nin davalıdan alınarak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tapu İptal ve Tescil DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/11/2021 tarihli dilekçesiyle; davalı kooperatif tarafından yapılan ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan taşınmazların kooperatifin müteahhidi ... Tic. Ltd. Şti.'nin hissesine düşen dairelerin devredildiğini, müteahhide devredilen bu dairelerden 25/08/2009 tarihli sözleşme kapsamında parasını ödeyerek davacının satın aldığını, bu süreçte müteahhit şirketin iflas etmesi ve inşaatı tamamlayamaması nedeniyle hisselerin tekrar kooperatife devredildiğini, ancak davacının satın almış olduğu taşınmazın tapusunun davacıya devredilmediğini belirterek, öncelikle taşınmaz üzerine tedbir konulmasını, taşınmazın davalı kooperatif adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini bu mümkün olmaması halinde şimdilik 1.000 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin asliye hukuk yada tüketici mahkemesi olduğunu, harç eksikliğinin bulunduğunu, davalı tarafın kooperatif kayıtlarında üye olarak görülmediğini, dava dışı müteahhit şirket ile düzenlemiş olduğu sözleşmeden kaynaklı davanın sözleşmenin tarafına ileri sürülebileceğini, ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tapu İptal ve Tescil" davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Somut olayda uyuşmazlık; davalı kooperatifin müteahhidi dava dışı şirket hissesine düşen konutun davacı tarafından yapılan sözleşme ile satın alındığı, dava dışı müteahhit firmanın inşaatı tamamlayamaması sebebiyle hissesine düşen davacının sözleşme ve dava konusu yaptığı konutun davalı kooperatife devredilmesi üzerine davacının dava dışı müteahhit firmadan satın almış olduğunu iddia ettiği konutun kooperatif kaydının silinerek kendi üzerine tapuda kaydının sağlanması istemine ilişkindir. Davacı tacir değildir. Uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çeki...