Mahkememize açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı müflis şirkette işçi olarak çalıştığını ve şirketteki işçi alacağı olan ve kıdem ve ihbar tazminatı karşılığı olan 37.843,00-TL'nin iflas masasına kaydı için başvuruda bulunduğunu ancak hesaplamanın denetlenmesinde de görüleceği üzere son bürüt ücretin 1.134,00-TL olmasına rağmen 2.558,40-TL olarak alındığını, işten çıkış tarihinin resmi kayıtlarla örtüşmediğini, iflas masasınca alacağın likit olmadığı gerekçesi ile ret edildiğini, reddedilen 37.843,00-TL alacağının Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı iflas dosyasında oluşturulan sıra cetveline geçirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR Kabul ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : ... DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022
Mahkememize açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı müflis şirkette işçi olarak çalıştığını ve şirketteki işçi alacağı olan ve kıdem ve ihbar tazminatı karşılığı olan 37.843,00-TL'nin iflas masasına kaydı için başvuruda bulunduğunu ancak hesaplamanın denetlenmesinde de görüleceği üzere son bürüt ücretin 1.134,00-TL olmasına rağmen 2.558,40-TL olarak alındığını, işten çıkış tarihinin resmi kayıtlarla örtüşmediğini, iflas masasınca alacağın likit olmadığı gerekçesi ile ret edildiğini, reddedilen 37.843,00-TL alacağının Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı iflas dosyasında oluşturulan sıra cetveline geçirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; dosyada taraf olan Müflis ... Grup Yatırım A.Ş.nin Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... esas ve ... karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, iflas kararının ... tarihinde kesinleştiğini, tasfiye işlemlerinin Kayseri ... Müdürlüğü İflas Bürosunun ... sayılı iflas dosyası ile yürütüldüğünü, birinci alacaklılar toplantısında iflas idaresi memurlarının seçildiğini, ikinci alacaklılar toplantısının ise ... tarihinde ... Salonunda yapıldığını, davacının, Kapatılan Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... iflas (Kayseri ... Müdürlüğü ... iflas) sayılı dosyasına ... tarihinde ... nolu başvurusuyla 37.843,00-TL alacak başvurusunda bulunduğunu ancak alacağın varlığının tespit edilememesi sebebi ile İİK 206, 207, 230 maddeleri gereğince talebin reddine karar verildiğini, davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığından bahisle haksız, hukuki mesnetten ve yarardan yoksun davanın reddine, tüm yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, davacının işçilik alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü talebinden ibarettir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 235. maddesi sıra cetveline dava yoluyla itirazı düzenlemektedir. İflas Masasına alacağının kaydını talep eden alacaklının talebinin reddedilme...