Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/918 · K. 2022/243
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/918 K. 2022/243

E. 2021/918K. 2022/24329 Mart 2022
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporuBSMViptal davasıyetkiye itirazbilirkişi incelemesiicra takibine itirazödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kredi Kartı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ticari kart kullanımı sebebiyle borcu bulunduğunu, hesap kat ihtar edildiğini, borcun ödenmediğini, davalı hakkında takip yapıldığını belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davacının davayı Tüketici Mahkemesi'nde açtığı, Kayseri ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih ......

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kredi Kartı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ticari kart kullanımı sebebiyle borcu bulunduğunu, hesap kat ihtar edildiğini, borcun ödenmediğini, davalı hakkında takip yapıldığını belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davacının davayı Tüketici Mahkemesi'nde açtığı, Kayseri ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih ... Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararı verdiği, görevsizlik kararı sonucu dosyanın Mahkememize tevzii edildiği görülmüştür. ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... müşteri numaralı asıl borçlu ...z ile banka arasında imzalanan, GKS ve kefalet taaahhütnamesi, ödeme planı, ödeme makbuzları, hesap kat ihtarnamesi, hesap kat ihtarnamesinin tebliğ belgesi ve masraf makbuzu, faiz uygulamasına ilişkin tebliğ belgesi celp edilmiş, incelemesinde; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... zarasında Gerçek Kişi Ticari Kart Sözleşmesinin imzalandığı, kredi kartı talebinde bulunulduğu görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bankacı bilirkişi ... ... tarihli raporunda özetle; Taleple bağlılık kuralına göre davacı bankanın davalı ... 'den icra takip tarihi itibariyle 4.504,47 TL asıl alacak + 450,49 TL işlemiş faiz + 9,58 TL BSMV olmak üzere Toplam 4.964,54 TL nakit alacağının bulunduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı taraf dava dilekçesiyle, davalı ile kredi kartı sözleşmesi imzaladıklarını, davalının kredi kartı kullanıldığını ve borcun ödenmediğinden bahisle itirazın iptali dilemiştir. Davalı ise cevap vermemiştir. Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası uyaptan celp edilmiş, takip alacaklısının Türkiye ... Bankası A.Ş ve takip borçlusunun ... olduğu, kredi kartı alacağından kaynaklanan alacak talebi ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, davalının ... tarihinde borca ve yetkiye itiraz ettiği, takibin durduğu, işbu davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür. Dosya kapsamında temin edilen belgelerde davacı ile davalı arasında ticari kart sözleşmesi imzaladıkları, davalının ticari kredi kartı kullandığı görülmüştür. Tarafl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2022/245

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/243 · K. 2022/827

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/926 · K. 2022/497

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/430 · K. 2022/608

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/812 · K. 2022/345

6 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/554 · K. 2022/404

26 Mayıs 2022