Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araç sürücüsü arasında 0... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu zarardan davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesinden dolayı sorumluluğunun bulunduğunu, kazaya ilişkin olarak kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve olayın meydana gelmesinde kusurun tamamen dava dışı ... plakalı araç sürücüsünde bulunduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapıldığını ancak davalı şirket tarafından cüzi bir ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracının daha önceden hiçbir kazası bulunmadığını, bütün parçalarının orijinal olduğunu ve aracın hasar gören kısımlarının değer kaybı oluşturacağından bahisle...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araç sürücüsü arasında 0... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu zarardan davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesinden dolayı sorumluluğunun bulunduğunu, kazaya ilişkin olarak kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve olayın meydana gelmesinde kusurun tamamen dava dışı ... plakalı araç sürücüsünde bulunduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapıldığını ancak davalı şirket tarafından cüzi bir ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracının daha önceden hiçbir kazası bulunmadığını, bütün parçalarının orijinal olduğunu ve aracın hasar gören kısımlarının değer kaybı oluşturacağından bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren 8.iş günü sonu itibariyle işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davaya bakmaya İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava kapsamında davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davaya konu trafik kazası nedeniyle ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı zararının belirlenebilmesi adına açılan hasar dosyası kapsamında sbm üzerinden eksper ataması yapıldığını, ... tarihli ekspertiz raporunda tespit edilen değer kaybı çerçevesinde yapılan 1.199,07-TL'lik ödeme sonucunda müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığından bahisle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile davacı aracında oluştuğu ileri sürülen değer kaybı zararının tazmini istemi ile açılan tazminat davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.Zira dava ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketine karşı da açılmıştır. 6545 sayılı yasanın 45/3.maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2.maddesi uyarınca basit yargı...