E. 2021/517 K. 2022/38

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2-...

DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ :28/07/2021 KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ :07/02/2022 Mahkememize açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile müşteri ... Gıda Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ... in bu Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı banka ile davalı ... ile yapılan kefalet sözleşmesinin taahhütler bölümünde kefiller ile birlikte müştereken ve müteselsilen kefil olunması ibaresine yer verilerek tüm kefiller ile birlikte müştereken ve müteselsilen kefil olarak kefalet sözleşmesi yapıldığını, davalı ... in ile davacı banka arasında yapılan kefalet sözleşmesi sonucunda borçlu olduğunu, ihtarname keşide edildiğini, yine de ödeme yapılmadığını, davacı bankanın alacağını tahsil etmek için borçlular aleyhinde Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, usulüne uygun tebliğ edilen ödeme emrine davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, davalıların itiraz dilekçesinde faize ve faiz oranlarına da itiraz ettiklerini, uygulanan faiz oranlarının usul ve yasaya uygun olduğunu, takipte uygulanan temerrüt faiz oranının da sözleşme de belirtilen oran ile aynı olduğundan davalı tarafın takip başlatıldıktan sonra bu orana itiraz etmesinin artık hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, davalıların itirazlarında ileri sürdüğü sebeplerin usule yasaya aykırı olduğunu ve iptali ile davalıların alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... kendi adına asaleten ve davalı şirketi temsilen cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dilekçesinde öne sürdüğü iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacı şirketin dava dilekçesinde ... in kefalet sözleşmesinde müteselsil borçlu kefil sıfatına sahip olduğunu belirttiğini, kefalet sözleşmesinin kişisel bir teminat sözleşmesi olduğunu, kefalet sözleşmesinin geçerli olması için bir takım şartları taşıması gerektiğini, bu şartlardan birinin kefalet sözleşmesinin kurulma anında eşin rızasının şart olduğunu, dava dilekçesinde belirtildiği üzere kefalet sözleşmesinde ... in tek başına imzasının olmasının yeterli olmadığını, en geç sözleşmenin kurulma anında eşinin de rızasının var olması gerektiğini, davalı şirketin eşin rızasına ilişkin bir delil sunmadığını, faiz ve faiz oranlarının yasaya uygun olduğu iddiasına ka...