DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 05/05/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; Davacı ... Anonim Şirketi tarafından işletilmekte olan otoyollardan davalıya ait araçlarının davacı tarafından işletilmekte olan köprü ve otoyollardan 25/08/2019 - 11/06/2020 tarihleri arasında ihlali geçişleri nedeniyle doğan geçiş ücretinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise rakibin durduğunu beyanla neticeten itiraz iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/306 Esas KARAR NO : 2022/532 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 05/05/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; Davacı ... Anonim Şirketi tarafından işletilmekte olan otoyollardan davalıya ait araçlarının davacı tarafından işletilmekte olan köprü ve otoyollardan 25/08/2019 - 11/06/2020 tarihleri arasında ihlali geçişleri nedeniyle doğan geçiş ücretinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise rakibin durduğunu beyanla neticeten itiraz iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmesine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 19/10/2021 tarihli cevap dilekçesini özele; Müvekkilinin finansal kiralama şirketi olduğunu, uzun süreli kiralama halinde, aracın işletin kiracı olduğunu, davanın öncelikle husumet yokluğundan reddine kararı verilmesini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın esastan ve usulden reddini, takibin haksız ve kötü niyetli olan davacının İİK.67/2 maddesi uyarınca, ilamsız icra takibine konu alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davacı taraftan tahsilini, talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 271,90-Tl asıl alacağa 1.087,60 ceza tutarı ile birlikte 1.359,50-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 18/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 18/09/2020 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Davalının 15/04/2022 tarihli talep dilekçesi doğrultusunda dava ... Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi, ... ... San. Tic. A.Ş., ... Hiz.ve Tic. A.Ş., ... Ve Tic. A.Ş., ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Tic. A.Ş. İhbar edilmiştir. İhbar olunan ... A.Ş. vekili 23/05/20222 tarihli beyan dilekçesi sunmuştur. İhbar olunan ... İnşaatı Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi vekili 10/06/2022 tarihli beyan dilekçesi sunmuştur. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 01/08/2022 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalı firmanın davacı firmaya ödemesi gereken toplam ücretin 1.462,701TL (Bin Dört Yüz Altmış İki Türk Lirası Yedi Yüz Bir Kuruş) olduğu, görüş ve kanaatinden raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, get...