DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin yurt dışındaki müşterilerine tedarik amaçlı şişe soğutucu satın alınması konusunda davalı şirket ile iletişime geçtiğini, davalı şirketin satış sorumluları ile yetkililerinin vaatleri ve davacı şirkette yaratılan güven doğrultusunda anlaşma sağlandığını, 390 adet ... şişe soğutucu ve 2 yan+.... ... karşılığında 21.375,00$ ödenmesi konusunda mutabık kalındığını, bu miktarın 18/12/2019 tarihinde davalı şirketin hesabına aktardığını, satışa konu malların 2020 yılı Mart ayında teslim tarihi olarak kararlaştırıldığını, davacının da yurt dışındaki müşterilerine bu tarih...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/14 Esas - 2022/544 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/14 Esas KARAR NO : 2022/544
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -.. DAVALI : ... -.... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin yurt dışındaki müşterilerine tedarik amaçlı şişe soğutucu satın alınması konusunda davalı şirket ile iletişime geçtiğini, davalı şirketin satış sorumluları ile yetkililerinin vaatleri ve davacı şirkette yaratılan güven doğrultusunda anlaşma sağlandığını, 390 adet ... şişe soğutucu ve 2 yan+.... ... karşılığında 21.375,00$ ödenmesi konusunda mutabık kalındığını, bu miktarın 18/12/2019 tarihinde davalı şirketin hesabına aktardığını, satışa konu malların 2020 yılı Mart ayında teslim tarihi olarak kararlaştırıldığını, davacının da yurt dışındaki müşterilerine bu tarih gözönüne alınarak bir teslim tarihi konusunda bilgilendirme yapıldığını, davalı tarafça satışa konu malların belirlenen teslim tarihinde teslim edilmemesi üzerine davalı şirket ile iletişime geçildiğini, davalı şirketçe söz konusu ürünlerin üretiminin tamamlandığını, teslim için biraz daha süre istediklerinin bildirildiğini, bu nedenle davacı şirket kendi müşterilerine karşı süre bakımından zor durumda kaldığını ancak iyi niyet göstererek mümkün olan ne kısa sürede teslimatın sağlanması talebinde bulunduğunu ancak yine de ürünlerin teslim edilmediğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından 14/08/2020 tarihli yazı gönderildiğini, başka bir firma ile anlaşılarak şirketin devir işlemlerinin yapıldığını, bu nedenle üretilen ürünlerin devralan firma bünyesine aktarıldığını, başka bir depoya taşındığını, daha sonrasında devir işlemlerinden vazgeçildiğini ve davalacak firmanın uğradığı masrafları davalı firmaya yüklediğini, transfer edilen ürünlerin yeniden davalı firmaya tesliminin ancak toplam borç miktarının ödendikten sonra gerçekleştirilebileceğinin bildirildiğini, davacı şirketin tüm iyi niyete, verilen sürelere karşın satışa konu ürünlerin teslim edilmediğini, tesliminin mümkün olmayabileceğinin ima edildiğini, bu nedenlerle davacının yurt dışındaki müşterine karşı zor durumda kalmış ve siparişler iptal etmek zorunda kaldıklarını, davacı şirketin yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalı şirketin edimlerini yerine getirmediğini, davacı şirketin ticari itibarının zedelendiğini, bu nedenle Mersin 4. Noterliğinin ... yevmiye sayılı 03/09/2020 tarihli ihtarname ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödenen 21.375,00$ satış bedelinin iadesinin ihtar edildiğini, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine...