DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinden özetle; 27:09/2020 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı, davalı ...'ın maliki olduğu, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın neden olduğu kazada davacıların müşterek çocukları ...'in vefat ettiğini, .....'nin vefatı ile davacı anne ve babanın çocuklarının desteğinden yoksun kaldığını beyanla fazlaya dait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, Davacı ... için 500,00-TL, Davacı ... için 500,00 TL, olmak üzere toplam 1.000.00 TL destek tazminatının sigorta şirketi temerrüt, diğer davalılar yönünden ise kaza...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/17 Esas - 2022/355 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/17 Esas KARAR NO : 2022/355
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... : 2- ... 3- .. 4- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av..... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 2-.... 3- ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinden özetle; 27:09/2020 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı, davalı ...'ın maliki olduğu, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın neden olduğu kazada davacıların müşterek çocukları ...'in vefat ettiğini, .....'nin vefatı ile davacı anne ve babanın çocuklarının desteğinden yoksun kaldığını beyanla fazlaya dait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, Davacı ... için 500,00-TL, Davacı ... için 500,00 TL, olmak üzere toplam 1.000.00 TL destek tazminatının sigorta şirketi temerrüt, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; başvuru (dava) şartı usulüne uygun şekilde yerine getirilmediğini ve müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini, meydana gelen trafik kazasında kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilerek kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, sürücü ...' ın asli kusurlu sayılmadığı gibi üzerine atfı mümkün hiçbir kusur da bulunmadığını, kaza dava dışı 3. kişi olan .....' ın tam kusurlu hareketi nedeniyle gerçekleştiğini, dava dışı 3. kişi olan ....' ın tam kusurlu kabul edilmemesi halinde, ağır kusurlu olduğunun kabul edilmesini, bu nedenle illiyet bağı kesildiğinden ve ktk m.86 gereğince müvekkkili yönünden davanın reddini, aksi takdirde; müteveffanın araçta yolcu olduğunun kabul edilmesi durumunda emniyet kemeri takmaması nedeniyle müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılmasını talep ettiğini, müteveffanın ölüm belgesinde ölüm nedenlerinin onaylanmadığı yazılı olup, kaza ile ölüm arasında illiyet bağı kurulamadığından davanın reddi gerektiğini, davaya konu olan kaza neticesinde Sgk başta olmak üzere kurum ve kuruluşlardan davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı irdelenmesi gerektiğini, müteveffanın kazadan önce sigorta kaydı olmadan çalıştığı iddiası ispatlanamadığını, davacı taraf müteveffanın gelirine ve kazadan önce çalıştığına ilişkin vergilendirilmiş resmi delil sunamamış olup olası tazminat hesabında asgari ücretin esas alınması gerektiğini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ile ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Öncelikle meydana gelen trafik kazası neticesinde müv...