DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ... plakalı aracın 13/02/2020 tarihinde sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza sonucu ... plakalı araçta hasara sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle hasar gören ... plakalı araç ... nolu sigorta poliçesi ile davacı şirket tarafından kasko sigortalı olduğunu, kaskolu aracın sigorta ettireni davacı şirkete başvurduğunu ve meydana gelen hasar nedeniyle sigortalıya 03/04/2020 tarihinde 3.159,19-TL tazminat ödendiğini, kaza tespit tutanağına göre davalının sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın sigortasız olduğunu, kazada kusur oranının %100 davalı tarafta...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/566 Esas - 2022/17 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/566 Esas KARAR NO : 2022/17
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ... plakalı aracın 13/02/2020 tarihinde sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza sonucu ... plakalı araçta hasara sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle hasar gören ... plakalı araç ... nolu sigorta poliçesi ile davacı şirket tarafından kasko sigortalı olduğunu, kaskolu aracın sigorta ettireni davacı şirkete başvurduğunu ve meydana gelen hasar nedeniyle sigortalıya 03/04/2020 tarihinde 3.159,19-TL tazminat ödendiğini, kaza tespit tutanağına göre davalının sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın sigortasız olduğunu, kazada kusur oranının %100 davalı tarafta olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesi uyarınca sigortalısına halef olarak davalının ilgili ödemeyi yapması gerektiğini tebliğ ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun davetiye ile tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia olunan davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin başlatılan icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Davacı ..., bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Öte yandan, 6102 sayılı TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472. maddesinde (6762 sayılı TTK'nun 1301. md.) "Sigortacı, sigorta tazminatını öde...