DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/02/2020 KARAR TARİHİ: 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ------- ihracat ağırlıklı imalat işi yapan --- olduğunu,----- tarihleri arasında düzenlenen ---------- için hazırlıklara başladığını------- hizmetler için görüşmeler yapıldığını ve konu ile alakalı sözleşme imzalandığını, sözleşmenin konusu müvekkilinin katılacağı fuardaki kiralayacağı ----------- sözleşmede ve eklerinde belirlenen şartlar dahilinde temin ve davalı tarafından kurulum, teslim------ kiralama işi olduğunu, sözleşme yapıldığı tarih itibarı ile müvekkilinin ilk yükümlülüğü olan sözleşme bedeli ----davalıya ---- ödediğini, müvekkilinin ödediği toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/14 Esas KARAR NO: 2022/624 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/02/2020 KARAR TARİHİ: 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ------- ihracat ağırlıklı imalat işi yapan --- olduğunu,----- tarihleri arasında düzenlenen ---------- için hazırlıklara başladığını------- hizmetler için görüşmeler yapıldığını ve konu ile alakalı sözleşme imzalandığını, sözleşmenin konusu müvekkilinin katılacağı fuardaki kiralayacağı ----------- sözleşmede ve eklerinde belirlenen şartlar dahilinde temin ve davalı tarafından kurulum, teslim------ kiralama işi olduğunu, sözleşme yapıldığı tarih itibarı ile müvekkilinin ilk yükümlülüğü olan sözleşme bedeli ----davalıya ---- ödediğini, müvekkilinin ödediği toplam ----, davalıya ödemesi gereken sözleşme bedeli ----- çıkarıldığında, davalının işini yapmamasından doğan ----- olduğunu, davalının sözleşmedeki edimlerinden biri görsellerin hazırlanması da olduğundan bu iş de başka bir firmaya ---- yaptırılmak zorunda kalındığından, zararın içinde ayrıca bu ---- olduğunun, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile----gereği sözleşmedeki ifa zamanı olan --- dan itibaren faizi işleyecek şekilde; zararın ----- kısmının dava tarihinden itibaren ------ maddesine göre kamu bankalarınca ---- uygulanan en yüksek faizi ile tahsiline karar verilmesini,----- tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ----- yapılacak ---- ---- tarihinde bir ---- imzaladığını, sözleşmenin -------Maddesine binaen, sözleşme bedeli olan toplam ------ ---- yarısı olan ------ bedelin, sözleşmenin imza tarihinde davacı tarafından peşin ödeneceğini, kalan bedelin ise ------tarihinde ifa edileceğini, davacı ------ kararlaştırılan belirli vadeden sekiz gün sonra ----------- kanalıyla müvekkiline göndererek ödemede bulunduğunu, daha sonra kalan ödeme yapılmadığı gibi, müvekkili şirketin sözleşme ihlalinden kusurluymuşçasına huzurdaki davanın ikame edildiğini, davacının haksız davasının yetki yönünden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini, mahkememiz aksi kanaatte ise terditli olarak davanın, nihayetinde davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirildiği görülmüştür. Uyuşmazlığın konusu; davalının sözleşme ile üstlendiği ------- edimini yerine getirmediğinden bahisle aynı hizmetin daha yüksek bedelle başka bir firmadan alınmış ...