E. 2020/15 K. 2021/690

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/15 Esas KARAR NO : 2021/690

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından düzenlenerek borçlu şirkete gönderilmiş ---- bedelli alacağın tahsili maksadıyla---- ile borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin, ----- dilekçesiyle haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, başlatılan icra takibinin durmasma sebebiyet verdiğini, halbuki takibe konu faturanın davalı şirketin aldığı hizmetlerin bedeli olarak düzenlendiğini ve faturadan da anlaşılacağı üzere bu bedel tahsil edilemediğinden faturanın ---- olarak düzenlendiğini, bu sebeple yapılan itiraz haklı bir sebebe dayanmadığını, müvekkilinin , taraflar arasındaki anlaşma gereğince tüm edimlerini yerine getirdiğini anlaşma konusu işlerin davalı tarafça kabulü ile yapılmış olduğunu bunun akabinde müvekkilince faturalar düzenlenerek ödeme talepleriyle birlikte davalı tarafa teslim edildiğini, nitekim İlgili faturalara da itiraz edilmediğini ve tarafımıza hiçbir ödeme gerçekleşmediğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına kötü niyetli davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : 6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı şirket yetkilisi duruşmalara katılmamış, davalı ----- kendisini vekille temsil de ettirmemiştir. DELİLLER : ------ Esas sayılı dosyası ,------- Sözleşme, Faturalar, İhtarname, ------ Kayıtları, Bilirkişi Raporu, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, uyuşmazlık belirlenmiş ve ------- karşın tarafların sulh olmak istememeleri üzerine tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş ve karar duruşmasına katılan davacı vekilinin son sözleri dinlenip zapta geçirilerek aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Davaya esas ------- ---- esas sayılı dosyası getirtilerek, incelenmiştir. Yapılan incelemede icra dosyasının davanın tarafları ve konusu ile uyumlu olduğu görülmüştür. Dosyaya mübrez----- tutanağına göre de zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve anlaşmazlık üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 2004 Sayılı İİK.'nın 67.maddesinde; "(Değişik fıkra: 17/07/2003-4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebli...