2. derece doğal sit ve turizm alanında kalan taşınmazın, 1/5000 ölçekli nazım imar planına esas alınan koruma kurulu kararıyla ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planıyla, yapı yasağı olan doğal karakteri korunacak alanda gösterilmesinde ve bu plan uyarınca da imar durumu verilmemesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2002/2617 K. 2004/3939 T. 21.6.2004 2. DERECE DOĞAL SİT VE TURİZM ALANI YAPI YASAĞI OLAN DOĞAL KARAKTERİ KORUNACAK ALAN İMAR DURUMU VERİLMEMESİ 2. DERECE DOĞAL SİT VE TURİZM ALANINDA KALAN TAŞINMAZIN, 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANINA ESAS ALINAN KORUMA KURULU KARARIYLA VE 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANIYLA, YAPI YASAĞI OLAN DOĞAL KARAKTERİ KORUNACAK ALANDA GÖSTERİLMESİNDE VE BU PLAN UYARINCA DA İMAR DURUMU VERİLMEMESİNDE MEVZUATA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2634/md. 7 2863/md. 15 3194/md. 6 , 8 İstemin Özeti: 8.2.1990 günlü, 20427 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Kesin İnşaat Yasağı Getirilen Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarının Bulunduğu Sit Alanlarındaki Taşınmaz Malların Hazineye Ait Taşınmaz Mallar ile Değiştirilmesi Hakkındaki Yönetmelik'in 4.maddesinin, Çanakkale Ayvacık ilçesi, Behramkale Köyü, Kadırga Koyu 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve lejandının uygun görülmesine ilişkin Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 26.9.1994 günlü, 1983 sayılı kararının, aynı bölgeye ilişkin 1/1000 ölçekli imar planının, imar durumu verilmeme yolundaki 6.7.2000 günlü, 2797 Sayılı Çanakkale Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü işleminin, 22.1.2002 günlü, 3043 sayılı Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü işleminin ve buna dayalı olarak tesis edilen 15.3.2002 günlü, 2207 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir. Maliye Bakanlığı'nın Savunmasının Özeti: Davacıya ait taşınmaz II.derece doğal sit alanında kaldığından takas kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın Savunmasının Özeti: Davacıya ait taşınmazın bulunduğu bölge için hazırlanan koruma amaçlı imar planlarının 2863 sayılı Yasa, Yönetmelik ve ilke kararları göz önünde bulundurularak yapıldığı 1/1000 ölçekli Kadırga Koyu Turizm Merkezi Turizm amaçlı imar planının, Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planına uygun olarak hazırlandığı, davacı tarafından 1/5000 ölçekli nazım imar planının dava konusu edilmediği belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nın Savunmasının Özeti: Turizm Bakanlığınca onaylanarak yürürlüğe giren 1/1000 ölçekli Kadırga Koyu Turizm Merkezi Turizm amaçlı imar planında davacıya ait taşınmaz Yapı Yasağı Olan Doğal Karakteri Korunacak Alanında kaldığından, imar durumu verilmesinin mümkün olmadığı belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi : Dava konusu yönetmelik maddesi ile bu maddeye bağlı olarak yapılan işleme yönelik davanın reddi,26.9.1994 günlü, 1983 sayılı koruma kurulu kararı 1/1000 ölçekli imar planı ve imar durumu verilmeme işleminin iptali gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Dava; 8.2.1990 günlü, 20427 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Kesin İnşaat Yasağı Getirilen Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarının Bulunduğu ...