Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/279 · K. 2022/633
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/279 K. 2022/633

E. 2022/279K. 2022/63328 Eylül 2022
icra takibiitirazın iptalialacağın tahsilitazminatuzlaşmaitiraz başvurusuborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında farklı tarihlerde ve farklı ağırlıklarda Dana Et, Takım Kemiksiz Et ticareti yapılmış, kurulan ticari iş cari hesap ilişkisi üzerinden kurulmuş olup, icra takibine konu evraklardan da anlaşılacağı üzere bakiye borç davalı tarafından ödenmemiştir. Bahse konu alacağın tahsili amacıyla ... 6. İcra Dairesinin... Esas sayılı icra takip dosyasından başlatılan icra takibine, davalı şirket tarafından borca itiraz edilmiş ve takip durdurulmuştur. Bahse konu itiraz kötüniyetli olarak yapılmıştır. Şöyle ki ; Davalı ile müvekkilimiz arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/279 Esas KARAR NO : 2022/633

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında farklı tarihlerde ve farklı ağırlıklarda Dana Et, Takım Kemiksiz Et ticareti yapılmış, kurulan ticari iş cari hesap ilişkisi üzerinden kurulmuş olup, icra takibine konu evraklardan da anlaşılacağı üzere bakiye borç davalı tarafından ödenmemiştir. Bahse konu alacağın tahsili amacıyla ... 6. İcra Dairesinin... Esas sayılı icra takip dosyasından başlatılan icra takibine, davalı şirket tarafından borca itiraz edilmiş ve takip durdurulmuştur. Bahse konu itiraz kötüniyetli olarak yapılmıştır. Şöyle ki ; Davalı ile müvekkilimiz arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde, farklı zamanlarda tanzim edilen faturalara karşı bakiye borcun 30.03.2021 tarihinde müvekkile ödenmesi gerekirken iş bu davanın ikame tarihine kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Davalı hakkında yapılan icra takibine, davalı tarafından haksız yere takibe itiraz edilmiştir. Davalı, icra takip dosyasına sunulan faturalar ve cari hesap ekstresinden dolayı borçlu bulunmaktadır. İcra takip dosyasında alacağın kaynağının cari hesap ekstresi olduğu açıkça belirtilmiştir. Bu haliyle likit halde bulunan alacak karşısında herhangi bir açıklama getirilmemiş ve ödeme belgesi de sunulmamış vaziyettedir. Bahse konu uyuşmazlık hakkında,... Arabuluculuk Bürosunun ... dosyası üzerinden arabuluculuk başvurusu yapılmış olup, herhangi bir uzlaşma sağlanamamıştır. Dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğuna dair son tutanak ekte sunulmuştur. ... 6. İcra İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibinde; davalı tarafça yapılan olduğu haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini.." CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, davalı tarafça icra takibine yapılan vaki itirazın talebidir. Davacı vekilinin 29/07/2022 tarihli dilekçesinde; "...Dosya ile görülen itirazın iptali davamızdan, dava konusu iddia ve taleplerimizden, kayıtsız ve şartsız olarak feragat ediyoruz. Feragat nedeniyle davalı taraftan herhangi bir harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz bulunmamaktadır. Feragat beyanımız doğrultusunda karar verilmesini..." talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zam...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/115 · K. 2022/632

24 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 · K. 2022/898

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/265 · K. 2022/639

24 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/278 · K. 2022/401

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/656 · K. 2022/750

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2022/927

20 Aralık 2022