İdare mahkemesince, davacıya anılan hükümler uyarınca ikinci bir süre verilerek keşif avansının belirtilen süre içerisinde yatırılmasının zorunlu olduğu, kesinleştirilen süre içerisinde masraf yatırılmaz ise, keşif ve bilirkişi incelemesi talebinden vazgeçmiş sayılacağının bildirilmesi gerekirken, bu usule uyulmadan davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2002/1809 K. 2003/2292 T. 17.4.2002 YARGILAMA MASRAFLARI KEŞİF AVANSININ YATIRILMASI İDARE MAHKEMESİNCE, DAVACIYA ANILAN HÜKÜMLER UYARINCA İKİNCİ BİR SÜRE VERİLEREK KEŞİF AVANSININ BELİRTİLEN SÜRE İÇERİSİNDE YATIRILMASININ ZORUNLU OLDUĞU, KESİNLEŞTİRİLEN SÜRE İÇERİSİNDE MASRAF YATIRILMAZ İSE, KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ TALEBİNDEN VAZGEÇMİŞ SAYILACAĞININ BİLDİRİLMESİ GEREKİRKEN, BU USULE UYULMADAN DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİNDE İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 31 3194/md. 32 İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir, Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Dava, davacıya ait taşınmazda onaylı projesine aykırı olarak ruhsatsız olarak yapılan imalatların yıkımına ve para cezası verilmesine ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılabilmesi için istenilen avansı yatırılmadığından dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenerek davanın reddine karar verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden, İdare Mahkemesince verilen keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması kararından sonra, 27.9.2001 günlü naip üye yazısı ile 15 gün süre verilerek keşif avansı istenildiği, yatırılmaması üzerine keşif yapılmaksızın karar verildiği anlaşılmakta ise de, davacıya yeniden süre verilerek bir kere daha keşif avansının istenilmesi ve istem yazısında da, avansın yatırılmaması halinde dosyadaki bilgi ve belgelere göre karar verileceği hususunun belirtilmesi gerekeceği kuşkusuzdur. Açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ?, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının ... numaralı dairesinde yapılan tadilatların ruhsatına ve projesine aykırı olduğundan bahisle 3194 sayılı imar Kanunun 32.maddesi uyarınca yıktırılmasına ve imar para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, davacının keşif avansını yatırmadığından bahisle, dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelemesi sonucunda, uyuşmazlık konusu yapıda ruhsat ve eklerine aykırı olarak tadilat yapıldığı ve bu tadilatların yasal süresi içinde ruhsatına uygun hale getirilmediği anlaşıldığından dava konusu işlemde mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, İdare mahkemesince, bilirkişi incelemesi ...