Ruhsata bağlanan yapının yıktırılması söz konusu olamayacağından, yıkıma ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2001/2070 K. 2002/2839 T. 15.5.2002 RUHSATSIZ İNŞAATIN YIKILMASI YARGILAMA GİDERLERİ YIKIM İŞLEMİ RUHSATA BAĞLANAN YAPININ YIKTIRILMASI SÖZ KONUSU OLAMAYACAĞINDAN, YIKIMA İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI HAKKINDA. 3194/md. 32 İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı idareye ait ... İli, .. İlçesi, ... pafta, ... ada, ... sayılı parseller üzerinde yapılan ruhsatsız inşaatın 3194 sayılı Yasanın 32.maddesi uyarınca yıktırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, Danıştay Altıncı Dairesince verilen ... günlü, ... sayılı bozma kararına uyularak, mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davalı idarece 25.11.1998 gününde düzenlenen cezalı ruhsatın uyuşmazlığa konu yapıları kapsadığı anlaşıldığından tesis edilen dava konusu yıkım işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiş; bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden, davacının ruhsatsız olarak inşaat yaptığının ... günlü yapı tatil tutanağı ile tespit edilmesi üzerine ... günlü, ... sayılı yıkıma ilişkin dava konusu işlemin tesis edilmesinden sonra ... günlü cezalı ruhsatın düzenlendiği anlaşıldığından, işlemin tesis edildiği tarih itibariyle davalı idarenin bir kusuru olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu durumda, ruhsata bağlanan yapının yıktırılması söz konusu olamayacağından yıkıma ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiğinden dava konusu işlemin iptal edilerek yargılama giderlerinin davalı idareye yüklenmesinde isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının bozulmasına, 15.05.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------------...