Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/149 · K. 2022/590
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/149 K. 2022/590

E. 2021/149K. 2022/59015 Eylül 2022
iadeicra takibiicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliicra takibine itirazsözleşme süresialacağın tahsiliicra takibine itirazın iptaliiptal davasıistinaf yolubilirkişi raporukamu görevlisibedelin iadesihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ------ sektöründe faaliyet gösterdiğini,---------- davacı şirket yetkilisinin ile geçmişte tanışıklığı olan davalı şirket yetkilisinin , kendileriyle iletişime geçtiğinde ---------- işletmelere sağladığı -------olanaklarından ihtiyaç sebebiyle faydalanabileceğini, ----- kadar herhangi bir bankadan kullanılacak 36 ay vadeli kredinin faizini, teşvik kapsamında kurumun ödediğini, kurumda yetkili kamu görevlileriyle ilişkisi olduğunu, -------- başvurusunu hızlıca onaylatıp çözeceğini, ayrıca 6111 ve 7103 sayılı yasalar kapsamında sağlanan ----- kapsamında kurumdan teşvik iadeleri alınacağı, sözleşme tarihi itibariyle geriye...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/149 KARAR NO : 2022/590

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ------ sektöründe faaliyet gösterdiğini,---------- davacı şirket yetkilisinin ile geçmişte tanışıklığı olan davalı şirket yetkilisinin , kendileriyle iletişime geçtiğinde ---------- işletmelere sağladığı -------olanaklarından ihtiyaç sebebiyle faydalanabileceğini, ----- kadar herhangi bir bankadan kullanılacak 36 ay vadeli kredinin faizini, teşvik kapsamında kurumun ödediğini, kurumda yetkili kamu görevlileriyle ilişkisi olduğunu, -------- başvurusunu hızlıca onaylatıp çözeceğini, ayrıca 6111 ve 7103 sayılı yasalar kapsamında sağlanan ----- kapsamında kurumdan teşvik iadeleri alınacağı, sözleşme tarihi itibariyle geriye yönelik 6 aylık ---- iadesi ve sözleşmeden itibaren de sözleşme süresince bu teşvik ve prim iadelerinin sağlanacağı " beyan edilerek müvekkilini kredi kullandırmaya teşvik ettiğini, bu işler karşılığında --- --- ücreti alacağını söylediğini, davalının kullanılan kredinin ön onay belgesini ---- ileteceğini, teşvik başvurusunun onaylanması halinde kredinin kullanılabileceğini, onaylanan kredinin her ay taksitinin şirket tarafından ödendikten sonra banka onaylı ödeme belgesini kendisinin alarak ----- götürüp kuruma ibraz edeceğini ve ödenen taksitin faizinin ---- tarafından şirket hesabına aktarılacağını belirttiğini,---- ihtiyaç duyan davacının, faiz iadesi içeren ---- çalıştırılan ---- göre iade edileceği belirtilen ---- yararlanmayı uygun bulduğunu, bu işlemleri yürütmek üzere davalı ---- sözleşmesi imzaladığını, bunun üzerine davacı şirket tarafından---- başvurusunda bulunulduğunu, kredinin ön onayı alınınca buna ilişkin belgelerin,----- başvuru ve onay için davalı yana teslim edildiğini, davalı tarafından kullanılan kredinin---- tarafından onaylandığı bilgisi verildiğini ve bu ----- kredi kullanıldığını, davacı tarafından sözleşme kapsamında ------ davacının------nezdindeki banka hesabına -----ücreti ödendiğini, kullanılan kredinin geri ödemesine başlanıldığını, aylık geri ödeme dekontunun bankaca onaylanmış suretinin, ------- borcunun bulunmadığına dair tüm evraklar davalıya verilerek faiz iadesi sağlanmak üzere ---- |iletilmesinin istendiğini, her ne kadar bu belgelerin doğrudan şirket tarafından iletilmesi teklif edilmiş ise de davalı yanın ".. bu şekilde doğrudan şirket başvurusunun kabul edilmediği ve alınmadığı, bu belgelerin her ay kendisi tarafından bizzat ---- teslim edildiği.."---- ifade edildiğini, ----- kurumundan ----- teşviklerinin iadesi için istenen personel listesi ve -------- davalıya teslim edildiğini, davacı tarafından anılan kredinin---- ayında kullanıldığını, kredi geri ödeme dekontları ve sair belgelerin her ay düzenli olarak danışmana teslim edildiğin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/494 · K. 2022/90

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/47 · K. 2022/49

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/187 · K. 2022/649

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/569 · K. 2023/32

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/594 · K. 2022/87

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/145 · K. 2022/469

31 Mayıs 2022