Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/159 · K. 2022/122
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/159 K. 2022/122

E. 2022/159K. 2022/1226 Eylül 2022
ihtiyati tedbirtedbir kararıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ---- diğer talep hakları ---- olmak üzere, davalı ---yargılama süresince devir ve terkininin tedbiren durdurulmasına ve---- yayımlanmasına, davalı şirketin ---- başvuru tarihinden itibaren hükümsüzlüğüne, ---- sicilinden terkinine ve ---- yayımlanmasına, vekâlet ücreti ile diğer yargılama gidelerinin davalı şirkete tahmiline karar vermesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili ----tarihli dilekçesi ile, iş bu taraflar arasında----tarihinde sulh sözleşmesi yapıldığını, hükmedilen ihtiyati tedbir kararın kaldırılmasını ve ----tarihli sulh sözleşmesine göre karar verilmesini talep etmiştir.Davalı şirket yetkilisi de---- tarihli dilekçesi ile---sözleşmesine göre karar verilmesini talep...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/159 Esas KARAR NO: 2022/122

DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2022 KARAR TARİHİ: 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ---- diğer talep hakları ---- olmak üzere, davalı ---yargılama süresince devir ve terkininin tedbiren durdurulmasına ve---- yayımlanmasına, davalı şirketin ---- başvuru tarihinden itibaren hükümsüzlüğüne, ---- sicilinden terkinine ve ---- yayımlanmasına, vekâlet ücreti ile diğer yargılama gidelerinin davalı şirkete tahmiline karar vermesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili ----tarihli dilekçesi ile, iş bu taraflar arasında----tarihinde sulh sözleşmesi yapıldığını, hükmedilen ihtiyati tedbir kararın kaldırılmasını ve ----tarihli sulh sözleşmesine göre karar verilmesini talep etmiştir.Davalı şirket yetkilisi de---- tarihli dilekçesi ile---sözleşmesine göre karar verilmesini talep etmiştir.Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.Dosya içine alınan kayıt ve belgeler, sicil dosyaları, taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, dava davalı şirketin--- sayılı markasının---- başvuru tarihinden itibaren hükümsüzlüğüne, ------ sicilinden terkini istemine ilişkin olup, taraflarca ---- tarihli ----ile anlaşmaya vardıkları ve bu kapsamda----- tarihli ----- uyarınca ve davalının beyanı gereğince davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Taraflar arasında düzenlenen ----- tarihli sulh protokolünün tastikine, aynen onaylanmasına, Davanın --- doğrultusunda KABULÜ ile, Davaya konu ----numaralı markanın davacı ---devrine, Tarafların davaya konu ----sayılı markanın davalı tarafından tescil edilmesi bağlamında birbirlerinden tazminat talepleri olmadığı, 2-Mahkememizce davaya konu ----sayılı marka üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, buna ilişkin ----müzekkere yazılmasına, 3-Taraflar sulh olduklarından hükmün ilanına yer olmadığına, 4-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Sulh protokolü gereğince vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,Dair; tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ---- hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/212 · K. 2022/185

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/69 · K. 2022/220

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/54 · K. 2022/128

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/45 · K. 2022/205

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/273 · K. 2022/92

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/48 · K. 2022/119

7 Eylül 2022