Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının hamili olduğu, T.C ... Bankası A.Ş ne ait, 30.04.2022 tarihli, 0160205 çek numaralı, 7.500,00 TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek ödeme yasağı konulmasını ,zayi kararı verilmesini istemiştir. Dava, TTK nın 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir. Dava ön inceleme aşamasında iken davacı vekili çekin bulunduğunu belirterek davadan feragat etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi de olduğundan açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1)Açılan davanın FERAGAT nedeniyle...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/325 Esas KARAR NO : 2022/561
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının hamili olduğu, T.C ... Bankası A.Ş ne ait, 30.04.2022 tarihli, 0160205 çek numaralı, 7.500,00 TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek ödeme yasağı konulmasını ,zayi kararı verilmesini istemiştir. Dava, TTK nın 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir. Dava ön inceleme aşamasında iken davacı vekili çekin bulunduğunu belirterek davadan feragat etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi de olduğundan açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1)Açılan davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2)492 sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken (80,70 TL maktu harcın 1/3 ü olan) 26,90 TL nin, 128,09 TL peşin harçtan düşülmesi ile bakiye 101,19 TL' nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
3)Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının İADESİNE, Tarafların yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/06/2022
Katip ... Hakim ...
"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."