DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında müvekkil-davacının alacaklı olduğu meblağ davalı tarafından ödenmediği için İstanbul .... İcra Müdürlüğü 2021/32918 E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini ve davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takip durdurulduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi olmakla birlikte müvekkilinin bu cari hesaptan doğan alacaklarını uzun süredir tahsil edemediğini, ancak davalı haksız ve mesnetsiz şekilde icra takibine itiraz...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/561 KARAR NO : 2022/897
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında müvekkil-davacının alacaklı olduğu meblağ davalı tarafından ödenmediği için İstanbul .... İcra Müdürlüğü 2021/32918 E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini ve davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takip durdurulduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi olmakla birlikte müvekkilinin bu cari hesaptan doğan alacaklarını uzun süredir tahsil edemediğini, ancak davalı haksız ve mesnetsiz şekilde icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek davalının İstanbul .... İcra Müdürlüğü 2021/32918 E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin 31.877,72 tl üzerinden devamına karar verilmesini, davalının aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava harç ve masrafları ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yapım işini aldığı Sarıyer Belediyesi Evlendirme Dairesi ve Kültür Merkezi'nin inşaatının elektrik tesisat işlerinin malzemeli ve işçilik dahil anahtar teslimi olarak yapılması konusunda davacı ile anlaştığını, taraflar ararsında 29/05/2014 tarihli sözleşme imzalandığını, ancak davacı sözleşme kapsamında yapması gereken işlerin bir kısmını yapmadığını ve bu durumun Sarıyer Belediyesi taraafından hazırlanan kesin hesap çizelgesinde de görüldüğünü, davacının eksik yapılan işlerden dolayı müvekkile borçlu olduğunun sözleşme içeriği ve kesin hesap dökümleri ile sabit olduğunu, söz konusu davanın İstanbul ....Ticaret Mahkemesi'nin 2017/943 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olduğunu aynı dosyada müvekkil tarafından davacıya alacağının tahsili amacıyla karşı dava açıldığını, söz konusu dava hala ilk derece mahkemesinde derdest olup taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin tespiti için devam eden bir dava varken davacının müvekkil hakkında ayrıca icra takibi başlatması ve mahkemenizde görülmekte olan davayı açmasının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek bu dosya ile İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/903 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu, taraflarının aynı olması sebebiyle H.M.K'nun 166. maddesi uyarınca mahkeme dosyasının daha eski tarihli olan İstanbul .... Asliye Ticaret Mah...