DAVA : Menfi Tespit (İİK 89/3. Maddesine dayalı olarak açılan ) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2022 Mahkememizde açılan menfi tespit davasının yapılan ön incelemesi sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacılar dava dilekçesinde özetle; Ankara 12. İcra Dairesinde 2020/1881 Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından, icra dosyasında borçlunun ... Hayvancılık Gıda Et Entegre İnşaat Taşımacılık Petrol Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Olduğunu, borçtan dolayı taraflarına sırasıyla 89/1 ve 89/2 Haciz ihbarnamesi gönderilerek borçlunun taraflarından alacağının olup olmadığı bilgisinin gönderilmesinin istendiği, sonradan 28/05/2022 tarihinde 3. Haciz İhbarnamesinin gönderildiğini, 1. Ve 2. Haciz ihbarnamelerinden haberlerinin olmadığını, cevap verme süresinin dolduğunu, 3. Haciz ihbarnamesinin 01/06/2022 tarihinde tebliğ...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/412 KARAR NO : 2022/450
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - .....
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (İİK 89/3. Maddesine dayalı olarak açılan ) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2022
Mahkememizde açılan menfi tespit davasının yapılan ön incelemesi sonunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacılar dava dilekçesinde özetle; Ankara 12. İcra Dairesinde 2020/1881 Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından, icra dosyasında borçlunun ... Hayvancılık Gıda Et Entegre İnşaat Taşımacılık Petrol Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Olduğunu, borçtan dolayı taraflarına sırasıyla 89/1 ve 89/2 Haciz ihbarnamesi gönderilerek borçlunun taraflarından alacağının olup olmadığı bilgisinin gönderilmesinin istendiği, sonradan 28/05/2022 tarihinde 3. Haciz İhbarnamesinin gönderildiğini, 1. Ve 2. Haciz ihbarnamelerinden haberlerinin olmadığını, cevap verme süresinin dolduğunu, 3. Haciz ihbarnamesinin 01/06/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davacıların takip borçlusuna herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra dosyasında söz konusu borcun tahsilini engellemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, 2004 sayılı İİK 89/3 hükmüne göre açılmış menfi tespit davasıdır. İİK 89/3 "Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz etmezse, mal yedinde veya borç zimmetinde sayılır ve kendisine gönderilen haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmediği, bu nedenle de malın yedinde veya borcun zimmetinde sayıldığı ikinci bir ihbarname ile bildirilir. Bu ikinci ihbarnamede ayrıca, üçüncü şahsın ihbarnamenin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ikinci fıkrada belirtilen sebeplerle itirazda bulunması, itirazda bulunmadığı takdirde zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmesi istenir. İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir. Bu bildirimi alan üçüncü şahıs, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde, hakkında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşmesine kadar durur. Bu süre içinde 106 ncı ...