T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/458 Esas - 2022/664 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/458 Esas KARAR NO : 2022/664 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ: 05/07/2022 K.YAZIM TARİHİ: 18/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ile dava dışı/sigortalı araç sahibi ... ile arasında ... numaralı 15/01/2021 - 15/01/2022 vade tarihli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi bulunduğunu, 14/09/2021 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı uyarınca; davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 14/09/2021 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/458 Esas - 2022/664 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/458 Esas KARAR NO : 2022/664 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ: 05/07/2022 K.YAZIM TARİHİ: 18/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ile dava dışı/sigortalı araç sahibi ... ile arasında ... numaralı 15/01/2021 - 15/01/2022 vade tarihli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi bulunduğunu, 14/09/2021 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı uyarınca; davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 14/09/2021 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... caddesinden seyir ile ... caddenin kavşağına geldiği sırada, sağ tarafından düz seyreden dava dışı/sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu, ...'ün idaresindeki ... plakalı araç çarpışmanın tesiri ile savrularak park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 12/10/2021 tarihli Ekspertiz Raporu'nda kazanın 14/09/2021 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda belirtilen şekilde meydana geldiğini, Sigortalı ...'a ait aracın sürücüsü davalı ...'ün asli kusurunun ve dava dışı ...'ın kusurunun ise tali kusur olması nedeniyle bu doğrultuda rücu imkanımızın var olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından yasada belirtilen nedenlerle asıl alacak kalemi olan, 14/10/2021 tarihinde 3.375,00-TL ve 18/10/2021 tarihinde 10.992,23-TL olmak üzere toplamda 14.367,23-TL tazminat alacağının, hak sahiplerine ödendiğini, davalı'nın kusuruna isabet eden hasar/tazminat için müvekkili şirket'in rücu hakkı doğduğunu, davalı'nın kusuru (asli kusurlu) oranında müvekkili sigorta şirketi'nin sigortalısına ödemek zorunda kaldığı tazminatı, davalı'dan rücuen tazmin etme hakkı bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından ödenen, takibe giriş miktarı olan meblağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyası ile borçlu'ya ödeme emri gönderilmiş ancak davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durmasına sebep olunduğunu, müvekkilinin sigortalısında meydana gelen hasar sonucu ödenen meblağdan davalı kusuru oranınca sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı'nın haksız itirazının iptaline, bu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava; meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından sigortal...