Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/737 · K. 2022/646
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/737 K. 2022/646

E. 2021/737K. 2022/64629 Eylül 2022
icra takibiiadetazminaticra inkar tazminatıistinaf yoluitirazın iptalibedelin iadesiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıhizmet sözleşmesiborca itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/11/2021 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ---işiyle iştigal ettiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında --- sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmenin konusunun müvekkil şirkete ait araçların standart veya---davalı tarafından saklanması ve değişimi hizmetlerinin sunulması olduğunu, bu sözleşme doğrultusunda davalı şirkete bir takım --- muhafaza amacıyla teslim edildiğini bilahare görülen lüzum üzerine bu ---- davalı tarafından talep edildiğini ancak davalı şirket tarafından hiçbir şekilde müvekkili şirkete teslimat yapılamadığını, taleplerinin karşılanması amacı ile ---- yevmiye sayılı ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, müvekkili --- tesliminin aksi halde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/737 KARAR NO:2022/646

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/11/2021 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ---işiyle iştigal ettiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında --- sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmenin konusunun müvekkil şirkete ait araçların standart veya---davalı tarafından saklanması ve değişimi hizmetlerinin sunulması olduğunu, bu sözleşme doğrultusunda davalı şirkete bir takım --- muhafaza amacıyla teslim edildiğini bilahare görülen lüzum üzerine bu ---- davalı tarafından talep edildiğini ancak davalı şirket tarafından hiçbir şekilde müvekkili şirkete teslimat yapılamadığını, taleplerinin karşılanması amacı ile ---- yevmiye sayılı ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, müvekkili --- tesliminin aksi halde bu--- bedelinin iadesinin talep edildiğini, davalının gönderdiği cevap ile ---olduğunu, bu ---- teslime hazır olduklarını belirttiklerini ancak taraflarıca davalı şirket adına----yevmiye sayılı cevabi ihtarnamesi gönderildiğini , bu ihtarname ile de taraflarına teslim edilmeyen ---olduğunu, taraflarına iade edilmek istenen --- müvekkili şirkete ait olmayan başkaca --- olması sebebiyle kabulünün mümkün olmadığını, dolayısıyla--- taraflarına iadesini aksi halde bedellerinin ödenmesini talep ettiklerini, davalı şirket tarafından --- hiçbir şekilde iade edilmediği gibi bedellerinin de ödenmediğini, bu durum neticesinde alacağı tahsili için --- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından işbu icra takibine haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli şekilde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek davanın kabulü ile davalının haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği, duruşmalara katılmadığı görülmüştür----Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının işbu dosyanın davacısı, borçlunun işbu dosyanın davalısı olduğu, --- fatura asıl alacağı üzerinden ---- işlemiş faizi ile birlikte ilamsız takip yapıldığı, davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce taraf şirketlerinin bağlı olduğu --- müzekkere yazılarak --- formları istenilmiş olup, müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır.Mahkememizin --- tarihli duruşmasında tarafların uyuşmazlık konusu olan--- yılına ilişkin ticari defterleri üzerinde --- tarihinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, buna dair duruşma zaptı davalı tarafa tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça ticari defterlerin sunulmadığı görülmüştür.Mahkememizce dosya --- tevdii edilmiş,---tarafından hazırlanan --- tarihli raporda davalının--- formunda davacı tarafından davalı adına düzenlenen fatu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/338 · K. 2022/602

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/187 · K. 2022/649

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/548 · K. 2022/749

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/795 · K. 2022/429

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/357 · K. 2022/292

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/316 · K. 2022/478

9 Haziran 2022