Mahkememizde görülmekte olan Ticari İşletme Devri nedeniyle tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ----- tarihinde -------- isimli işletmeyi müvekkili şirkete noter yoluyla devrettiğini, bahse konu sözleşmeye göre davalı şirket işletmeyi, işletmeye ait işletme hakkının tamamını ve içinde bulunan ----------- tamamını müvekkili şirkete devir ve teslim ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket ayrıca müşteri haklarının ve sair hakların devri ile ilgili olarak kendi aralarında da bir sözleşme imzaladığını, müvekkili şirket nihai olarak, işletmenin, müşteri haklarının, demirbaşların, işletmeye ait olan telefon hatlarının ve işletme kapsamında değerlendirilebilecek şeylerin devri için ------ ödeme yapmayı kabul ettiğini ve ödeme yapmaya başladığını, davalı şirket de bu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/695 Esas KARAR NO: 2022/609 DAVA: Ticari İşletme Devri Nedeniyle Tespit DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari İşletme Devri nedeniyle tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ----- tarihinde -------- isimli işletmeyi müvekkili şirkete noter yoluyla devrettiğini, bahse konu sözleşmeye göre davalı şirket işletmeyi, işletmeye ait işletme hakkının tamamını ve içinde bulunan ----------- tamamını müvekkili şirkete devir ve teslim ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket ayrıca müşteri haklarının ve sair hakların devri ile ilgili olarak kendi aralarında da bir sözleşme imzaladığını, müvekkili şirket nihai olarak, işletmenin, müşteri haklarının, demirbaşların, işletmeye ait olan telefon hatlarının ve işletme kapsamında değerlendirilebilecek şeylerin devri için ------ ödeme yapmayı kabul ettiğini ve ödeme yapmaya başladığını, davalı şirket de bu şartlarda devir yapmayı kabul ettiğini, müvekkili şirket işletmeyi devraldığı günden bu yana, davalı şirket döneminde işletme ile çalışmaya başlamış olan müşterilerle çalışmaya devam ettiğini, işletme ile bütünleşmiş olan----davalı şirket tarafından müvekkili şirkete devredilmediği gibi, kullanım hakkının dahi verilmeyeceği ifade edildiğini, bahse konu -------- işletmenin tüm işleyişi için kilit öneminde olduğunu, yeni kurulmuş bir şirket olan müvekkili şirket için bahse konu telefon hatları, özellikle belli bir ticari tanınırlığa ve güvene ulaşıncaya, kendi düzenlerini kuruncaya kadar hayati önem arz ettiğini, davalının kötü niyetli ve ticari ahlaka aykırı hareket ettiğini beyan etmiş, öncelikle tedbiren, dava neticesinde ise nihai olarak bahse konu hatların davalı şirket tarafından kullanımının ve devrinin kısıtlanmasına ve yasaklanmasına, bahse konu hatların kullanımının ve devrinin müvekkili şirkete verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP :6100 Sayılı HMK'nin 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı şirket temsilcisi duruşmalara katılmamış; şirket kendisini vekille temsil de ettirmemiştir. DELİLLER : Tarafların ------------------ Dava konusu telefon hatlarına ait müşteri bilgileri, dosyadaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava , İşletme Devri Sözleşmesi Nedeniyle Cep Telefonu Telefonu Hatlarının Ve Kullanım Hakkının Davacıya Aidiyetinin Tespiti İstemine İlişkindir. 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve uyuşmazlık belirlenmiştir. Akabinde esasları, süreci ve hukuki sonuçları açıklanarak taraflar sulh olmaya davet ve teşvik edilmelerine ...