Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından ----- alacaklarından kaynaklı alacak davası açıldığını, davacının, davalıdan yasal hakları olan ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, haksız fesih tazminatı, fazla mesai ücreti, ---- izin ücreti, dini ve -----indirimi alacağı-------- alacağı, TBK.m 408 ve sair yasal düzenlemeler nedeniyle çalıştırılmayan ------- ücret alacağına ilişkin davayı, dava dışı--------- dosya ile açıldığını, ----------- terkin edildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ---- duruşmada ----müvekkiline, işbu davayı açmak için süre verildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın açıldığını belirterek --------------- TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca ---- ---- edilmiş-------- sayılı icra...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/696 Esas KARAR NO : 2022/189
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından ----- alacaklarından kaynaklı alacak davası açıldığını, davacının, davalıdan yasal hakları olan ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, haksız fesih tazminatı, fazla mesai ücreti, ---- izin ücreti, dini ve -----indirimi alacağı-------- alacağı, TBK.m 408 ve sair yasal düzenlemeler nedeniyle çalıştırılmayan ------- ücret alacağına ilişkin davayı, dava dışı--------- dosya ile açıldığını, ----------- terkin edildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ---- duruşmada ----müvekkiline, işbu davayı açmak için süre verildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın açıldığını belirterek --------------- TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca ---- ---- edilmiş-------- sayılı icra takip dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, ---------- Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1-------------Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında; "----- hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi------- ----Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi gereğince re'sen terkin kapsamına alındığı,---------- getirilmesinin ardından ---- tarihinde ---- kaydının resen terkin edildiğini, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi --- yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, resen terkin edilmiş şirketin, devam eden icra dosyası sebebiyle ihyası istemlidir. İhyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkili olup, ihyası istenen şirketin merkezi "-------- esasa geçilmiştir. Davacının devam eden dava yönünden ihya istemine ilişkin olarak ----- dosyası uyap üzerinden celep edilerek incelenmiş, davacının ----tarihinde işçilik alacaklarının tahsili istemiyle terkin olunan şirket ve dava dışı-------aleyhine dava açtığı görülmüş, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Davacının terkin olunan şirketin eski çalışanı olduğunu ileri sürdüğü görülmüş, davayı açmakta hukuki yararı ve taraf sıfatı olduğu anlaşılmıştır. ... müzekkere cevabı ve kayıtlarıyla ihyası---- tarihinde, sermayesinin yasal sınırın altında kalmış olması sebebiyle...