Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı -------dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını, yargılama devam ederken davalı şirketin kaydının resen terkin edildiği öğrenildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere müvekkilinize yetki verildiğini, Açıklanan nedenlerle, açılmış olan hizmet tespit davasına devam edebilmek için şirketin ihya edilmesi gerektiğini belirterek,---------------numarasında kayıtlı iken sicilden resen terkin edilmiş olan ------ sayılı dava dosyası yönünden bu dava ve takip dosyaları sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- dava dilekçesine cevap, beyan veya delil...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/842 Esas KARAR NO : 2022/550 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı -------dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını, yargılama devam ederken davalı şirketin kaydının resen terkin edildiği öğrenildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere müvekkilinize yetki verildiğini, Açıklanan nedenlerle, açılmış olan hizmet tespit davasına devam edebilmek için şirketin ihya edilmesi gerektiğini belirterek,---------------numarasında kayıtlı iken sicilden resen terkin edilmiş olan ------ sayılı dava dosyası yönünden bu dava ve takip dosyaları sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- dava dilekçesine cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, devam eden dava için resen terkin edilen şirketin ihyası istemlidir. Celp olunan---- dava konusu şirketin 6102 sayılı kanunun geçici 7.maddesine göre 31/07/2013 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK. Geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar kanunda sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya ---- tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait ------ yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için---- terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Kanunda yapılan düzenleme uyarınca ----- kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı açıkca kabul edilmiştir. Kanun koyucu aynı maddenin 15. fıkrasında yapılan düzenleme ile ticaret sicilinden bu kanun hükümlerine göre kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. ---- uygulaması da bu yöndedir. ----- 6102 sayılı TTK. Geçici 7. madde uyarın...