Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/332 · K. 2022/654
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/332 K. 2022/654

E. 2022/332K. 2022/65413 Eylül 2022
itirazın iptaliicra takibitazminatborca itirazicra inkar tazminatıiadeön incelemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Şti. 'nin davalı ... A.Ş.'den olan cari hesap alacağının tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ve borçlu şirket tarafından borca itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, Dava konusu icra takibi ile talep edilen cari hesap alacağının müvekkil şirket ile davalı arasındaki ... sarf malzemeleri ticaretinden kaynaklandığını, Müvekkili şirket tarafından ... tarihli mutabakat formu ile müvekkil şirketin cari hesap alacağı olan ... TL bedelde mutabakat sağlandığını, Cari hesap ekstresinin müvekkil...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/332 Esas KARAR NO : 2022/654 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Şti. 'nin davalı ... A.Ş.'den olan cari hesap alacağının tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ve borçlu şirket tarafından borca itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, Dava konusu icra takibi ile talep edilen cari hesap alacağının müvekkil şirket ile davalı arasındaki ... sarf malzemeleri ticaretinden kaynaklandığını, Müvekkili şirket tarafından ... tarihli mutabakat formu ile müvekkil şirketin cari hesap alacağı olan ... TL bedelde mutabakat sağlandığını, Cari hesap ekstresinin müvekkil şirket tarafından davalıya iletildiğini, ödeme talep edilmişse de davalı şirket yetkililerince ödeme yapılmaması sebebi ile ... tarihinde dava konusu Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun takibe ve borca itirazlarının yersiz olduğunu, Davalı şirketin cari hesap alacağına dayalı borcunu ödediğine dair hiçbir yazılı belge sunamadığını, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasına yaptığı kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve takibe kötüniyetle itiraz edilmiş olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini stalep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; malın tesliminin bedelin ödendiğine karine olarak kabul edilebilir olduğunu, Davacı tarafın, müvekkili şirket ile arasındaki ... sarf malzemeleri ticaretinden kaynaklı icra takibine konu cari hesap alacağı için ... tarihli mutabakat formu ile cari hesap alacağının ... TL bedelde mutabakat sağlandığını, müvekkil şirketin cari hesap alacağına dayalı borcunu ödediği ilişkin bir yazılı belge sunmadığını iddia etmişlerse de bu durum gerçeği yansıtmadığını, Müvekkil kendilerine teslim edilen ürünlerin bedelini eksiksiz ve zamanında ödediğini, davacı şirkete davaya konu cari hesap alacağından kaynaklı herhangi bir borcu olmadığını, kural olarak satıcı mal teslimini kanıtlamak zorunda olduğunu, mutabakat metni alacağın ispatında yeterli olmadığını, Davacı tarafından haksız olarak başlatılan icra takibine konu edilen cari hesap ekstresinin düzenlenmesine neden olan ne bir fatura ne de bir sevk irsaliyesi sunulduğunu, mutabakat mektubu üzerindeki imza şirket yetkililerine ait olmadığını, Davanın reddini, Takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar ver...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/351 · K. 2022/915

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/324 · K. 2022/793

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2022/447

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/272 · K. 2022/733

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2022/384

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/513 · K. 2022/708

19 Eylül 2022