DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı ... Şti. ile ... Şti. tarafından birlikte kurulan ... ... malzemeleri tedariki yapıldığını ve karşılığında fatura düzenlendiğini, faturaya süresinde itiraz edilmediğini, kabul edildiğini, sonrasında faturaların borçlu adi ortaklık tarafından ödenmediğini, bu nedenlerle adi ortaklığın ortakları aleyhine toplam ... adet faturadan kaynaklı ...-TL asıl alacak, ...-TL ticari temerrüt faizi işletilerek toplam ...-TL ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların borca itiraz ettiklerini, daha önce aynı icra dosyası için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/354 Esas KARAR NO : 2022/447 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı ... Şti. ile ... Şti. tarafından birlikte kurulan ... ... malzemeleri tedariki yapıldığını ve karşılığında fatura düzenlendiğini, faturaya süresinde itiraz edilmediğini, kabul edildiğini, sonrasında faturaların borçlu adi ortaklık tarafından ödenmediğini, bu nedenlerle adi ortaklığın ortakları aleyhine toplam ... adet faturadan kaynaklı ...-TL asıl alacak, ...-TL ticari temerrüt faizi işletilerek toplam ...-TL ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların borca itiraz ettiklerini, daha önce aynı icra dosyası için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esası ile ... kısmi olarak asıl alacak ...-TL için dava açıldığını ve bilirkişi raporu alındığını, aynı takip dosyasında itirazın iptali talep edildiğinden bağlantı olduğunu, bu sebeple Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ile iş bu davanın birleştirilmesine, davalarının kabulüne, itirazın iptaline ve takibini devamına, itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirme konusunda görüş sorulmuş ve anılan mahkemenin ... tarihli mütalaası ile olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır. HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir. Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan iş bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasıyla, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. madde gereğince davaların BİRLEŞTİRİLEREK GÖRÜLMESİNE, 2-Mahkememizin bu esasının kapatılarak yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas s...