DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya karşı cari hesaptan kaynaklı alacak için icra takibi başlattıklarını takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüştür. Davalı davaya cevap vermemiştir. Ticari defterler için inceleme günü verilmiş davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre davalının davacıya 21851,19 TL borcunun olduğu 851,19 TL'nin şüpheli alacaklar kısmına kaydedildiğinin bildirildiği görülmüştür. Eldeki dava cari hesap ilişkisi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davalının borcunu ödemediğini savunmuş davalı ise davaya cevap vermemiştir. İncelenen defterlere göre taraflar...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/324 Esas KARAR NO : 2022/793 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya karşı cari hesaptan kaynaklı alacak için icra takibi başlattıklarını takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüştür. Davalı davaya cevap vermemiştir. Ticari defterler için inceleme günü verilmiş davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre davalının davacıya 21851,19 TL borcunun olduğu 851,19 TL'nin şüpheli alacaklar kısmına kaydedildiğinin bildirildiği görülmüştür. Eldeki dava cari hesap ilişkisi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davalının borcunu ödemediğini savunmuş davalı ise davaya cevap vermemiştir. İncelenen defterlere göre taraflar arasında bir cari hesap ilişkisinin olduğu sabittir. Davacı lehine kesin delil olan defter kayıtlarına göre davalının davacıya borcunu ödemediği sabittir. Bu halde davacının takip yapmakta haklı olduğu kanaatine varılmış ve davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline davalı aleyhine takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin, 59,30 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 945,00 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 851,19 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, KESİN olmak üzere karar verildi. 12/10/2022
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı