Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin keşidecisi ... Enerji İnşaat ve Madencilik A.Ş. den aldığı ... Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. emrine yazılı keşide yeri Ankara olan ...Bankası 2721063 Çek Seri Nolu, 20.02.2022 keşide tarihli 59.826,00 TL bedeli olan 1adet çekin kaybolduğunu, çekin tahsilatının mümkün olmadığını, müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekili 18/08/2022 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Dava...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/163 Esas - 2022/557 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/163 KARAR NO : 2022/557
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/08/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 24/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin keşidecisi ... Enerji İnşaat ve Madencilik A.Ş. den aldığı ... Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. emrine yazılı keşide yeri Ankara olan ...Bankası 2721063 Çek Seri Nolu, 20.02.2022 keşide tarihli 59.826,00 TL bedeli olan 1adet çekin kaybolduğunu, çekin tahsilatının mümkün olmadığını, müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekili 18/08/2022 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Dava konusu çek bulunduğundan, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harcın, peşin alınan 1.021,68 TL harçtan mahsubu ile bakiye 940,98 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı ve vekilinin yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. Katip ... (E-imzalıdır) Hakim ... (E-imzalıdır)