DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından verilen 20.04.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı yan arasında ticari bir alışverişin gerçeleştiğini, davalı yanın müvekkil şirketten birim fiyatı 10.00 TL den toplamda 50 adet, birim fiyatı 15.00 TL den toplamda 50 adet, birim fiyatı 15.00 TL den toplamda 15 adet, birim fiyatı 5.00 TL den toplamda 20 adet paslanmaz bağlantı aparatı ve metre uzunluğu 35.00 TL den toplam 6 metre, metre uzunluğu 28.00 TL den toplam 18 metre 304 kalitede paslanmaz boru ürünlerini satın almış olup toplamda ise KDV dahil 2.701,02 TL tutarındaki 01.04.2020 tarihli irsaliyeli...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/256 Esas KARAR NO : 2022/470
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından verilen 20.04.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı yan arasında ticari bir alışverişin gerçeleştiğini, davalı yanın müvekkil şirketten birim fiyatı 10.00 TL den toplamda 50 adet, birim fiyatı 15.00 TL den toplamda 50 adet, birim fiyatı 15.00 TL den toplamda 15 adet, birim fiyatı 5.00 TL den toplamda 20 adet paslanmaz bağlantı aparatı ve metre uzunluğu 35.00 TL den toplam 6 metre, metre uzunluğu 28.00 TL den toplam 18 metre 304 kalitede paslanmaz boru ürünlerini satın almış olup toplamda ise KDV dahil 2.701,02 TL tutarındaki 01.04.2020 tarihli irsaliyeli fatura kesildiğini, müvekkilinin belirtilen malları faturaları teslim ettiğini ve üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, davalının ise malları teslim aldığı halde malların bedelini ödemediğini, dolayısıyla ... 4. İcra Müdürlüğü nezdinde kesilen faturaya istinaden 2.701,02 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının; sadece 281,34 TL borcunun bulunduğunu başkaca bir borcu bulunmadığı sebebiyle itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, davalı yanın tamamen kötüniyetli olarak süreci uzatmak adına itirazda bulunup iddiasını soyut olarak ifade ettiğini, davalının ispat yükümlülüğünün olduğunu ve borcunu somut delil ile ispat edemediğini, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle; itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talebi ile iş bu davanın açıldığı görülmüştür. SAVUNMA Davalı şirketin/vekilinin işbu dava dilekçesine karşı cevap dilekçesine dosyasında rastlanmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; faturaya dayalı alacak nedeniyle itirazın iptali davasına ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red ve...