DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu ... ile müvekkilİ banka arasında imzalanan ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeye istinaden borçluya kredili mevduat hesabı açılarak kullandırıldığını, ödeme yapmaması üzerine hesabın kat edilerek ... tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Kumluca ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/31 Esas KARAR NO : 2022/649 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu ... ile müvekkilİ banka arasında imzalanan ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeye istinaden borçluya kredili mevduat hesabı açılarak kullandırıldığını, ödeme yapmaması üzerine hesabın kat edilerek ... tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Kumluca ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; asıl borçlu ...nun ... yılında kullandığı ... TLlik krediye kefil olduğunu, bu kredinin ödenerek kapandığını, akabinde borçlunun başka krediler de kullanarak ödeyemediğini, ancak bu kredilere kefaletinin bulunmadığını, kendisine ihtarname gönderilmediğini, davacının taleplerinin reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,Genel Kredi sözleşmesine dayalı kefil hakkında başlatılan Kumluca ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra takip dosyası ve banka kayıtları getirtilerek incelenmiştir. Kumluca ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ... A.Ş borçlunun ... olduğu, ... riskli ...'ya kefaleten dolayı takip başlatıldığı, kredi alacağı, işlemiş faiz ve vergi olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı/borçluların takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... ... tarihli raporunda sonuç olarak; "Davalının asıl kredi borçlusuyla birlikte, çerçeve niteliğindeki süresiz genel kredi sözleşmesine bağlı ... tarihli ... TL limitli kefalet sözleşmesindeki müteselsil kefalet imzası nedeniyle, kefalet tarihinden daha sonra açılarak kullanılmaya başlanılan kredili mevduat hesabı kredisinden, kefalet limiti ve kendi temerrüdüyle sorumluluğu bulunmaktadır. ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... ...-... 2 günlük %... akdi faiz ... ...-... 21 günlük %... akdi faiz ... ...-... 74 günlük %... akdi faiz ... Gider vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...
Özetlersek takip tarihinde banka alacağı; ... TL asıl...