DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sektöründe çalışan firmalara ... tedarik ettiğini, müvekkili tarafından davalıya teslim edilen bir kısım ... ... litre hacmindeki ... teslimi ve iadesi müvekkile yapıladığı için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkilinin ... adet ... davalıya ... tarihinde teslim ettiğini, davalı şirket ile yapılan sözleşmede her ... için ...-EURO bedel ödenmesinin kararlaştırıldığını, dava konusu ... firmalara genelde ... sezonunu kapsayacak şekilde emanet olarak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/199 Esas KARAR NO : 2022/569 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sektöründe çalışan firmalara ... tedarik ettiğini, müvekkili tarafından davalıya teslim edilen bir kısım ... ... litre hacmindeki ... teslimi ve iadesi müvekkile yapıladığı için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkilinin ... adet ... davalıya ... tarihinde teslim ettiğini, davalı şirket ile yapılan sözleşmede her ... için ...-EURO bedel ödenmesinin kararlaştırıldığını, dava konusu ... firmalara genelde ... sezonunu kapsayacak şekilde emanet olarak teslim edildiğini, ... iadesi için davalı ile iritbata geçildiğini, ancak davalının ürünleri iade etmediğini, bedellerini ödemediğini, müvekkili tarafından Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarı ile ihtarda bulunulduğunu, davalının ise ... tarihli Alanya .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarı ile şirketlerinin ... yandığını, makineleri iade edemeyeceklerini bildirdiklerini, davalı tarafın tüm zararını sigortacısından tazmin ettiğini, buna rağmen müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkili icra takibi başlattıktan sonra ... adet ürünün iade edildiğini tespit ettiğini, arabuluculuk süresince ... adet ürünün bedelini talep ettiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibindeki ... adet ürünün miktarına denk gelen ...-TL için itirazın iptaline, ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden tahsiline karar verilmesine, haksız itirazdan dolayı %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde taraflar arasında ... teslim sözleşmesinin imzalandığını, makinelerin müvekkiline ait olan ... ile birlikte ... tarihin çıkan yangında tamamen yandığını, bu yüzden bu makinelerin iadesinin mümkün olmadığını, ... tarihinde ...-...-... seri numaralı ... adet makinenin davacıya iade edildiğini, davanın öncelikle usulden reddini, esasa girilmesi halinde esastan reddini, karşı taraftan karşılanmak üzere dava konusu meblağın %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı vekili tarafından temlik sözleşmesi ve davaya konu fatura sureti sunulmuştur. Dava; Taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca davalıya emaneten teslim edilen makinelerin davacıya iade edilmemesi üzerine sözleşme ile kararlaştırılan makine bedelini...