Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/50 · K. 2021/687
Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/50 K. 2021/687

E. 2019/50K. 2021/68716 Aralık 2021
bilirkişi raporutazminatsigorta tazminatıbilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2015 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 04/08/2015 havale tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete ait, ... İlçesi ... Deresi üzerinde kurulu ... Hidroelektrik santrali elektrik üretimi tesisleri davalı ...Sigorta A.Ş. yetkili acentesi olan ...Tic.Ltd.Şti. tarafından 2013 yılında kar kaybı sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını. 2014 yılında ... nolu poliçe ile 28/02/2014-28/02/2015 tarihleri arasında geçerli olmak kaydıyla kar kaybı sigorta poliçesinin davalı şirketçe yenilendiğini, iş bu ... nolu poliçe uyarınca sigortacının sorumluluğunun 5.175.762,00 TL bedel ile sınırlı olduğunu. Müvekkili şirkete ait ... HES...

Karar Metni

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/50 Esas - 2021/687

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2015 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 04/08/2015 havale tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete ait, ... İlçesi ... Deresi üzerinde kurulu ... Hidroelektrik santrali elektrik üretimi tesisleri davalı ...Sigorta A.Ş. yetkili acentesi olan ...Tic.Ltd.Şti. tarafından 2013 yılında kar kaybı sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını. 2014 yılında ... nolu poliçe ile 28/02/2014-28/02/2015 tarihleri arasında geçerli olmak kaydıyla kar kaybı sigorta poliçesinin davalı şirketçe yenilendiğini, iş bu ... nolu poliçe uyarınca sigortacının sorumluluğunun 5.175.762,00 TL bedel ile sınırlı olduğunu. Müvekkili şirkete ait ... HES 2 nolu santral sel baskınının ardından makine tamiratı ve yenilenmesi nedeniyle 05/03/2015 tarihine kadar elektrik üretilemediğini. Müvekkili şirketin makine hasarına ve elektrik üretiminin durması nedeniyle kar kaybına maruz kaldığını. Söz konusu hadise sonucu sigorta şirketi mahallinde eksper incelemesi yaptırdığını. Davalı sigorta şirketince direk zararlar için ... sayılı poliçe kapsamında ... sayılı hasar dosyası ile dolaylı zararlar için ... sayılı poliçe kapsamında ... nolu sayılı hasar dosyasının açıldığını. Ancak aradan geçen 8 aylık süreçte müvekkili şirkete hiçbir şekilde makine hasarı ve üretim kaybından kaynaklı sigorta tazminatı ödemesi yapılmadığını. Müvekkili şirketin davalı şirkete ve acentesine 15/06/2015 tarihinde Trabzon 1. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sigorta tazminatlarının ödenmesi için ihtar keşide ettiğini. Ancak bu ihtara cevap dahi verilmediğini, müvekkilinin mağdur olduğunu. Hidro Elektrik Santrali elektrik üretimi makine hasarı ve kar kaybı hususunda uzman bilirkişilerce düzenlenecek raporda daha net açıklığa kavuşturulacak olmakla birlikte taraflarınca yapılan hesaplamalara göre tedbir amaçlı sökülen ekipmanların söküm tarihinden yeniden faaliyete geçtiği 05/03/2015 tarihine kadar ki üretim kaybının hesabı, çalışması durdurulmayan ... 1 santraline yapılan üretimin %75 oranında hesaplanabileceğini, zira 2 nolu santral 1 nolu santralin %75i oranında elektrik ürettiğini, taraflarınca yapılan hesaplamalara göre 800.000,00 TL civarında üretilemeyen elektrikten kaynaklı kar kaybının bulunduğunu, ... nolu poliçe ile imza altına alınan sel baskını muafiyet klozu %2 muafiyet indirimi uygulandığında sigorta şirketi tarafından taraflarına 650.000,00 TL civarında kar kaybı ödemesi yapması gerektiğini, yine sel baskını nedeniyle uğranılan makine hasarlarına ve tamirat giderlerine ait tüm fatura ve ödeme belgelerinin de sunulduğunu. Sel baskını nedeniyle müvekkili şirketin 190.823,23 TL zarara uğradığını, poliçede var olan %10luk muafiyet indirimi uygulan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 879

IX. Sigorta tazminatı üzerinde hak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/482 · K. 2021/176

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/282 · K. 2021/91

2 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/515 · K. 2021/58

3 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/518 · K. 2021/26

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/485 · K. 2021/51

3 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/435 · K. 2021/60

3 Şubat 2021