Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/339 · K. 2022/760
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/339 K. 2022/760

E. 2016/339K. 2022/76026 Eylül 2022
BSMVitirazın iptalikredi sözleşmesiicra takibibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıiptal davasıiptal kararıyasal sürebilirkişi incelemesiiadeödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtar ... Endöst. Kim. San. Ve Ttc. Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden çek taahhüdü kredisi, nakdi krediler, şirket kredi kartı ve kredili mevduat hesabı kredisi türünde kredi kullandırıldığını, mezkur sözleşmeyi diğer davalı kefilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle Kahramanmaraş 1. Noterliğinin 25.11.2015 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarnameleri keşide edilmesine rağmen nakdi kredi borcu ödenmediği gibi, gayrinakdi çek kredisi bedelinin de depo edilmediği, bunun üzerine .... İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/339 Esas KARAR NO:2022/760

DAVA:İtrazın İptali DAVA TARİHİ:29/03/2016 KARAR TARİHİ:26/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtar ... Endöst. Kim. San. Ve Ttc. Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden çek taahhüdü kredisi, nakdi krediler, şirket kredi kartı ve kredili mevduat hesabı kredisi türünde kredi kullandırıldığını, mezkur sözleşmeyi diğer davalı kefilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle Kahramanmaraş 1. Noterliğinin 25.11.2015 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarnameleri keşide edilmesine rağmen nakdi kredi borcu ödenmediği gibi, gayrinakdi çek kredisi bedelinin de depo edilmediği, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarının davalıların itiraz ederek haksız olarak takibi durdurduklarını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, kobi bankacılığı başvuru formu, şirket kredi kartı başvuru formu, çek karnesi, sözleşme öncesi bilgi formu, bankacılık hizmetleri sözleşmesi, bankacılık hizmetleri sözleşmesi, genel kredi sözleşmesi, kredi kartı ekstre bilgileri, hesap özeti, hesap kat ihtarnamesi, ticari defter ve belgeler, tanık, yemin ve sair her türlü kanuni delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya bankacı bilirkişi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: Davacı banka ile davalı kredi lehtarı ... ... Kim. San. Ve Tic. Lfrt Şti. arasında Genel Kredi sözleşmesi akdedSidiği, davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiğini, davalı Kefilin/lerin Sorumluğu: Kefillerin sözleşmede gösterilen kefalet limiti tutarının 500.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan ASIL BORÇ toplamının 69.242,42 TL'sı olduğu, dolayısıyla hesaplanan asıl borcun (ana para borcunun), kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davatı KEFİLİN borcun tamamından kefalet limitiyle sınırlı olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, Davacı Bankanın TAKİP TARİHİ İtibariyle Alacakları: Davacı bankanın davalılardan talep edebileceği a laca klan aşağıda (A) ve (B) başlıkları altında ayrı ayrı sunulmuş olduğunu, A) NAKDİ KREDİ BAKIMIN...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/344 · K. 2022/179

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/608 · K. 2022/759

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/439 · K. 2022/518

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/298 · K. 2022/473

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/379 · K. 2022/460

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/337 · K. 2022/535

2 Haziran 2022