DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:04/08/2020 KARAR TARİHİ:11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan asıl borçlu ... San. A.Ş. ve diğer davalılar (müteselsil kefiller) ... ve ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) akdedildiğini, alınan GKS kapsamında davalı borçluya kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine ... 46. Noterliği'nden keşide edilen 02/05/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile hesapların kapatıldığının davalılara bildirildiğini, davalılar tarafından süresinde ödeme yapılmaması üzerine kredi hesaplarının kat edildiğini ve davalı borçluların temerrüde düştüğünü, sonrasında davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/379 Esas KARAR NO:2022/460
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:04/08/2020 KARAR TARİHİ:11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan asıl borçlu ... San. A.Ş. ve diğer davalılar (müteselsil kefiller) ... ve ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) akdedildiğini, alınan GKS kapsamında davalı borçluya kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine ... 46. Noterliği'nden keşide edilen 02/05/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile hesapların kapatıldığının davalılara bildirildiğini, davalılar tarafından süresinde ödeme yapılmaması üzerine kredi hesaplarının kat edildiğini ve davalı borçluların temerrüde düştüğünü, sonrasında davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların borca ve ferilerine yaptıkları itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalıların itirazından sonra davalılar dışındaki diğer takip borçlusu tarafından icra dosyasına kısmi ödemeler yapıldığını, davalıların itiraz tarihindeki takip miktarının 257.028,78-TL. olduğunu, bu tutarın dava değeri olarak gösterildiğini belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bu nedenle davalılar mahkememizce münkir olarak kabul edilmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacakların tahsiline yönelik olarak davacı banka tarafından davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazların İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın; taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak davacı banka tarafından davalılar aleyhine icra takibi yapılıp yapılmayacağı, takip tarihi ve dava tarihi itibariyle davalıların davacı bankaya borcunun bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile işletilen faiz miktar ve oranlarının sözleşme ve mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığı, ayrıca icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ... 46. Noterliğinin 02/05/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, arabuluculuk tutanağı, müvekkili bank...